Veliki sodni senat kranjskega okrožnega sodišča je presodil, da je bilo dejanje namerno in da ni
šlo za silobran, zato je
Erženu izrekel desetletno zaporno kazen. Medtem ko je senat v obrazložitvi sodbe v
celoti sledil tožilstvu, je obramba že napovedala pritožbo.
Izvedeni dokazni postopek je po mnenju predsednice sodnega senata
Andreje Ravnikar pokazal, da je obtoženi 28. maja letos zadavil svojo bivšo ženo.
Pri tem po mnenju senata ni šlo za silobran, kot je to trdil obtoženi, ki se je zagovarjal, da ga
je njegova bivša partnerica napadla in da se je sprva le branil. Glavni vzrok za umor je bilo v
resnici dejstvo, da mu je oškodovanka odklonila nadaljnje bivanje v skupnem stanovanju in mu
dejala, naj se v skladu s sodno odločbo iz stanovanja izseli, je sklepni besedi okrožnega državnega
tožilca
Janeza Palovšnika sledil sodni senat.
Motiv za umor sta bila po mnenju tožilstva in sodišča čustvena prizadetost obtoženega in
brezkompromisna zahteva njegove bivše žene, naj se izseli iz hiše. Da je bil umor nameravan, pa po
mnenju tožilca dokazujejo tudi grožnje, ki jih je obtoženi že pred tem izrekal svoji ženi in
drugim.
|
Še ena tragedija za zaprtimi vrati. © iStockphoto |
"Obtoženec zatrjuje, da ga je oškodovanka usodnega dne napadla v predel levega očesa in da je bil edini način obrambe ta, da jo je zagrabil za vrat. Vendar takšnemu zagovoru izvedenska mnenja ne pritrjujejo," je opozoril Palovšnik, z njim pa se je strinjal tudi sodni senat. Poleg tega je bil po sodbi senata obtoženec med dejanjem prišteven.
"Eržen se je zagovarjal, da je dejanje storil v silobranu, vendar napad nanj ni v ničemer dokazan. Poskus obrambe dokazati, da je do smrti prišlo zaradi refleksnega zastoja srca, pa nima nobene opore niti v izvedenskih mnenjih, saj je obdukcija pokazala znake zadušitve," je pojasnil Palovšnik. Zaradi olajševalnih okoliščin, kot so predhodna nekaznovanost in neagresivnost ter nenaklepnost dejanja, pa je Palovšnik namesto zagroženih 30 let zapora predlagal desetletno zaporno kazen, ki ji je pritrdilo tudi sodišče.
Družinske tragedije se dogajajo za zaprtimi vrati
"Obtoženi je priznal dejstvo, da je oškodovanki vzel življenje. Nikakor pa ne more pristati na očitek tožilstva, da je Marijo Eržen kritičnega dne napadel z namenom, da ji vzame življenje," je na drugi strani poudaril zagovornik obtoženega, ki je po dejanju na več načinov poskušal storiti samomor, nato pa sam prostovoljno odšel na policijo, kjer je svoje dejanje v celoti priznal.
"Dejstvo je, da se takšne družinske tragedije dogajajo med štirimi stenami in da drugih prič v takšnih primerih ni. Ko obstaja dvom, pa mora sodišče odločiti v korist obdolženca," je opozoril odvetnik, ki je na sodbo sodišča že napovedal pritožbo zaradi previsoke izrečene kazni in neupoštevanja drugih olajševalnih okoliščin.
