Čakajo še četrto izvedensko mnenje

Na kranjskem okrožnem sodišču se je začelo ponovno sojenje zoper 51-letnega Romana Velikonjo, ki ga je sodišče že septembra lani za umor, poskus umora in povzročitev telesnih poškodb v strelskem obračunu v jeseniškem lokalu Caffe Inn obsodilo na 13 let zapora. Višje sodišče pa je sodbo razveljavilo zaradi težav z izvedenskimi mnenji.

Višje sodišče v Ljubljani je lansko sodbo razveljavilo na pritožbo zagovornika obtoženca Dušana Csipoja, ker je presodilo, da je bilo izvedensko mnenje komisije o prištevnosti oziroma duševnem stanju obtoženega narejeno na temelju okuženega dokaza. To pomeni, da so člani izvedenske ekipe pri oblikovanju mnenja upoštevali izjavo partnerke obtoženega, ki je bila izločena. Na ponovnem sojenju bo glavna beseda tako znova tekla o tem, ali je bil Velikonja v času streljanja prišteven ter ali je dejanje storil v samooobrambi.

Mnenja izvedencev se bistveno razlikujejo
Na današnjem začetku ponovnega sojenja so po izločitvi sodnega mnenja izvedenske ekipe znova zaslišali sodna izvedenca, ki sta v prvem postopku podala prvotni mnenji o prištevnosti Velikonje v času dogajanja v Caffe Inn novembra 2006.

Sodni izvedenec Branko Brinšek je v prvem sojenju povedal, da Velikonja v času streljanja ni bil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti. V drugem mnenju, ki ga je zahtevala obramba, pa je sodna izvedenka Martina Žmuc Tomori ocenila, da je bil Velikonja v času dogodka bistveno manj prišteven in je imel bistveno manj sposobnosti obvladovanja, ter da je imel občutek življenjske ogroženosti. Vedel je namreč, da so posamezniki, s katerimi se je zapletel v prepir in pretep, uživalci drog ter nasilneži.

Velikonja trdi, da se je bal za življenje.. © Renata Škrjanc

Ponovno zaslišanje sodnih izvedencev, katerih raznoliko mnenje je na prvotnem sojenju botrovalo imenovanju veččlanske izvedenske ekipe, je danes prekinil okrožni državni tožilec Janez Palovšnik. Opozoril je, da sta bila tudi ta dva izvedenca, podobno kot izvedenska komisija, okužena z izločenim dokazom, ter da mora sodišče imenovati novega sodnega izvedenca in zahtevati četrto izvedensko mnenje. Glavna obravnava je tako bila prekinjena, nadaljevala pa se bo 13. junija.

Lokal prevzel le štiri dni pred tragedijo
Kot je znano, obtožnica Velikonjo bremeni umora 28-letnega Elvina Hadžiča in poskusa umora njegovega tedaj 21-letnega brata Džeralda Hadžiča ter povzročitve telesnih poškodb pri Samirju Terziču in Miranu Kovačeviču. Velikonja, ki je le štiri dni pred dogodkom začel voditi najeti lokal Caffe Inn, je v svojem zagovoru pojasnil, da ga je tik pred streljanjem eden izmed bratov Hadžič začel žaliti, poleg tega ga je tudi udaril.

Skupina moških, v kateri sta bila brata, ga je nato zbila na tla in ga začela brcati. Zato se je ustrašil, da ga bodo ubili in se je branil s pištolo. Zgodba ostalih udeležencev spora, ki trdijo, da je Velikonja začel pretep, pa je ravno nasprotna.

Velikonja, ki naj bi bil žrtev izsiljevanja s strani bratov Hadžič, tudi v ponovnem sojenju vztraja pri prvotnem zagovoru, da je streljal, ker je branil svoje življenje. "Na prvem sojenju sem seveda predlagal oprostitev in močno dvomim, da bo na tem sojenju kaj drugače," je dejal njegov odvetnik. Pred sodiščem pa je danes Velikonjo, ki so ga pripeljali iz pripora, tako kot vsakič doslej znova pričakala vrsta policistov, ki je zagotavljala varnost obtoženemu in ostalim na sodišču.