Novomeško tožilstvo skoraj dva meseca po obravnavi njihove pritožbe
še vedno ne ve, ali jim je ljubljansko višje sodišče ugodilo in
razveljavilo oprostilno sodbo, s katero je novomeško sodišče lani
septembra Janeza Schullerja, Leona Podlogarja in Branka Žižmonda
opralo krivde za bombna napada v dveh romskih naseljih pri Novem mestu
pred petimi leti.
Razsodili, a jim sodbe še niso vročili
Janez Schuller, Leon Podlogar in Branko Žižmond iz okolice Laškega so
bili na novomeškem okrožnem sodišču lani septembra na tretjem sojenju
že drugič oproščeni poskusa umora in dvojnega umora. Trojica je bila
za smrt matere in hčere iz romskega naselja v Dobruški vasi 3. junija
2005 ter poskusa umora ženske iz romskega naselja Brezje 6. maja 2005
obsojena na zaporne kazni, nato pa dvakrat oproščena zaradi
pomanjkanja dokazov. Višje sodišče v Ljubljani je namreč pred dvema
letoma po prvi pritožbi novomeških tožilcev zaradi oprostilne sodbe na
drugem sojenju odredilo novo sojenje. Na tretjem sojenju pa je bil s
šestimi meseci zapora kaznovan le Žižmond, in sicer zaradi nezakonite
prodaje dveh ročnih bomb.
"Višje sodišče je že razsodilo o zadevi in je zato odločba v izdelavi. Informacijo o razsodbi bo posredovalo sodišče prve stopnje, ko bo odločba vročena strankam," je tik pred začetkom sodnih počitnic sredi
julija za Žurnal24 pojasnila Darinka Novak iz urada predsednika sodišča Jerneja Potočarja. Kljub temu do tega trenutka še ni znano, ali so višji sodniki sledili pritožbi novomeškega tožilstva in presodili, da novomeško okrožno sodišče pri oprostilni sodbi povsem neutemeljeno ni upoštevalo izpovedi prič, ki so obremenile trojico kot krivce za umor dveh Rominj v romskem naselju Dobruška vas in poskus umora Rominje v naselju Brezje. Prav tako sta tožilca, ki sta trojici skušala dokazati krivdo tudi za nezakonito razpolaganje z ročnimi
bombami, v pritožbi prvostopenjskemu sodišču očitala, da ni razjasnilo, zakaj sodna izvedenka za biološke DNK-preiskave ni
pripisala bioloških sledi na žličkah obeh ročnih bomb, ki sta bili uporabljeni v napadih v romskih naseljih, osumljeni trojici, kot so to
ugotovili na centru za forenzične preiskave.
Vsi čakajo sodbo
O razsodbi pritožbe na oprostilno sodbo trojice bodo tudi na novomeškem sodišču prav tako očitno obveščeni šele sredi avgusta po vrnitvi s poletnega premora. "Okrožno sodišče v Novem mestu še ni prejelo odločitve Višjega sodišča v Ljubljani," je pred začetkom
počitnic pojasnila predsednica sodišča Milojka Gutman. "Še pred začetkom počitnic smo pričakovali sodbo, a do danes še ni prispela," pa je danes dodal Schullerjev zagovornik, Tomaž Bromše.
Pričakovani postopek
Kazenski pravniki ob tem pojasnjujejo, da slovenska višja sodišča o
pritožbah običajno razsodijo in vpletene strani o razsodbi obvestijo
približno dober mesec potem, ko pritožbo obravnavajo na seji, odprti
za javnost. "Razen v izrednih primerih, kar začetek sodnih počitnic
nedvomno je. Tudi če je odločitev sprejeta, denimo, tik pred začetkom
sodnih počitnic, je nemogoče sodbo spisati in vpletenim vročiti do
začetka počitnic. Ob tem, da sodišča v času počitnic odločb ne
odpošiljajo in da pritožbeni roki začnejo teči šele prvi dan po koncu
počitnic," razlaga neimenovani vir blizu pravosodju.
