Ker je na spletu objavil fotografijo dekleta, mu je njen fant prestrelil glavo

Osemindvajsetletni Mirko Pilinger-Miki se je na kazen, 30 let zapora zaradi umora Sabostjana Kovača in poskusa uboja Demirja Brezarja-Demka, najprej pritožil na višje sodišče in bil zavrnjen. Prek svojega zagovornika, odvetnika Adama Molana, je nato vložil pritožbo še na vrhovno sodišče, a pred dnevi tudi od tam prejel negativen odgovor. Njegova usoda je tako zapečatena.

Mirko Pilinger in njegov odvetnik Adam Molan D. M.

Usdona napaka na facebooku

Pilingerja iz romskega naselja Žabjak-Brezje naj bi k zločinu vodilo ljubosumje. S partnerico Carmen Jarc ima zdaj menda tri otroke, kar pa ga ni ustavilo pri sklepanju znanstev z drugimi ženskami. Tako je osvojil tudi srce Klavdije Kerin iz Leskovca pri Krškem, ki je z njim zanosila. Jarčeva tega ni mirno gledala in si je, najbrž iz maščevanja, za kratek čas prek facebooka dopisovala z 22-letnim Kovačičem, ki pa je zagrešil zanj usodno napako: na svojem profilu je objavil njeno fotografijo.

To naj bi po prepričanju novomeške okrožne tožilke Barbare Prevolšek tako razjezilo Pilingerja, da je skoval peklenski načrt, ki ga je s pomočjo 23-letnega Dejana Novaka izpeljal 3. septembra 2022.

Policisti prekinili zabavo

Tisto soboto je v Žabjaku potekala zabava, na kateri je za glasbo skrbel predvsem med Romi priljubljeni pevec Demir Brezar-Demko. Toda ni se nadaljevala dolgo v noč, saj so jo prekinili policisti, obveščeni o prekomernem hrupu. Za prijavo je, kot se je izkazalo kasneje, stal prav Pilinger.

Po predčasnem zaključku glasnega druženja je Alma Pljasković s seatom alhambro odpeljala svojega fanta Brezarja, Kovačiča in Aleksandra Zorca proti Novemu mestu. Toda prav daleč niso prišli. Prednje je zapeljal audi A6 z Novakom za volanom, ob njem so bili po prepričanju tožilstva še Pilinger, Jarčeva in Peter Bregar, ter jih prisilil, da so ustavili.

Branil naj bi Carmen

Sledil je strelski obračun. Pilinger naj bi stopil iz avta in z avtomatsko puško prestrelil Kovačiču glavo ter obstrelil desno nadlakt, Brezarja pa zadel v obraz. Pištolo je izvlekel tudi Kovačič in poškodoval  Jarčevo ter Bregarja.

Pilinger je zatrjeval, da ga v audiju sploh ni bilo, priznal pa, da je bil na prizorišču zločina, a le zato, ker je doma slišal strele. Pograbil je pištolo – in ne kalašnikova – in prihitel do obeh avtomobilov: "Streljati je začel Kovačič, jaz sem samo branil Carmen."

Pritožba je neutemeljena

Odvetnik Molan  je na vrhovnem sodišču ponovil, kar je povedal že na višjem: med drugim, da ni nobenih materialnih dokazov o prisotnosti Pilingerja v audiju, saj v njen niso našli njegovih bioloških sledi, ter da sodišče ni ugodilo njegovemu predlogoma za postavitev izvedenca kemijske stroke ter rekonstrukcijo dogodka. In predvsem: "Izvedenca sta ugotovila, da naj bi moj klient stal na desni strani avtomobila, kar izključuje istočasno streljanje z leve strani, ki sta ga izpovedala Brezarjeva in Pljaskovičeva. Torej sta morala biti dva strelca."

Petčlanski senat je pritožbo zavrnil kot neutemeljeno, ker da je Pilinger ravnal načrtno in ne v okoliščinah, ki bi jih bilo mogoče prepoznati kot silobran, dokazano pa je tudi, da je uporabil puško. Rekonstrukcija dogodka ni potrebna, saj da je dejansko stanje na podlagi izvedenih dokazov že razjasnjeno.

Sodba je tako pravnomočna, odvetnik Molan pa lahko na vrhovno sodišče vloži še zahtevo za varstvo zakonitosti.