Koprska policija bo dobila vlogo za preiskavo dela psihiatra
Gorazda Mrevljeta in očeta domnevne morilke otrok
Iztoka Misleja. V sredo jo je poslal
Franci Matoz, odvetnik
Andreja Gorupa, očeta umorjenih otrok.
Mrevlje je na lastno pobudo stopil v stik s sežanskim centrom za socialno delo in zatrjeval,
da mati
Kristina Mislej nima težav in da bo za otroka lahko ustrezno skrbela, je zatrdil
Matoz. Mrevlje je po Matozovih besedah sam posredoval sodišču svoje izvedensko mnenje, da mati nima
težav. Matoz dodaja, da je bila Kristina zdravljena, a je zdravljenje predčasno prekinila.
|
|
Mrevlje: Pozvali so me. © Finance |
Terapija od adolescence
Psihiater Mrevlje odgovarja:
"Kristino sem poznal od adolescence, jo zdravil v vseh njenih obdobjih. Ko so se stvari
zapletale, sem na njeno prošnjo na dveh izvidih napisal svoje stališče glede skrbništva. Na prošnjo
centra za socialno delo sem bil enkrat na skupnem pogovoru. Direktorica centra je prosila za mojo
prisotnost kot Kristinin terapevt, na sestanku sta bila njen odvetnik in bivši mož. Razložil sem
svoje stališče. O samoiniciativnosti pa ni bilo nikoli nobenega govora."
Prvi nadzor |
|
Socialni inšpektorat. Med drugim nadzira delo centrov za socialno delo in obstaja
od leta 2004, nam je povedal direktor inšpektorata Peter Stefanoski, ki je na predlog inšpektorata
za delo uvedel izredni nadzor nad delom sežanskega centra.
"To je prvi tovrstni primer nadzora centra, ko je eden od staršev ubil otroka. Večina ubojev
otrok se namreč ne zgodi kot posledica dolgotrajnih obravnav centrov. Na inšpektoratu imamo veliko
več nadzorov, ker se centri preveč vmešavajo v družino (na primer odvzem otroka) in je nadzor
posledica nezadovoljstva staršev," je še pojasnil Stefanoski. Skrajni ukrep, če se
nepravilnosti ugotovijo, je kazenska ovadba odgovorne osebe.
|
Kje je bil oče?
Oče umorjenih otrok Andrej Gorup vztraja pri Matozovih trditvah: "Mrevlje je samoiniciativno dajal izvide, na temelju katerih so na centru in sodišču presodili, da je z nekdanjo ženo vse v redu in da lahko skrbi za otroke. Izvidov je bilo več, sam sem videl enega, v katerem je napisal, da ni zadržkov oziroma da lahko skrbi za otroka."
Gorup ne želi maščevanja, pač pa protestira proti sistemu. Socialne delavce je opozarjal, da s Kristino ni vse v redu, a so odgovorili, da so nemočni. "Treba je opozoriti proti nedelujočemu sistemu v primerih, kot je moj," pravi Gorup. V času umora je bil Gorup v zamejstvu, o čemer ga je spraševala tudi policija.
"Nisem kriva umora!"
Tržaški Il Piccolo na današnji naslovnici objavlja izjavo
K. M., osumljene 36-letnice iz Sežane, ki naj bi v noči na nedeljo umorila svojo
hčer in sina. Otroka so, kot je znano, pokopali včeraj. Kot je zapisal tržaški dnevnik, so menda
policisti na sinovem vratu našli sledi davljenja. Obdukcija pa naj bi pokazala, da je otroka nekdo
tako dušil kot tudi davil.
"Moja otroka je ubil nekdo drug, zadušil ju je, nisem bila jaz. Ne vem, kdo bi lahko to
storil," trdi mama, ki po pisanju Il Piccola ne more sprejeti dejstva, da sta njena otroka
mrtva. Izjavljala naj bi, da ju je pokončala njej neznana oseba, ki jo bo težko identificirati. Ta
stavek naj bi mati večkrat ponovila reševalcem, policistom in psihiatrom. Prav tako naj bi
govorila, da je opazila, da otroka ne dihata več, ko jima je brala pravljico.
|
Mati zatrjuje, da je njena otroka ubil nekdo drug. © Dejan Mijović
|
"Takoj ko bo nadzor na Centru za socialno delo (CSD) Sežana opravljen, bo ministrstvo, če bodo ugotovljene nepravilnosti, tudi ukrepalo," pravi minister za delo, družino in socialne zadeve Ivan Svetlik. Tudi na vprašanje, ali bodo proti zaposlenim na CSD podane kazenske ovadbe, Svetlik odgovarja, da bo ukrepe ministrstvo ali socialna inšpekcija odredila po koncu nadzora. Dodatnih ukrepov, s katerimi bi varovali mladoletne, ministrstvo ne namerava uvajati, saj to opredeljuje lani sprejet zakon o preprečevanju nasilja v družini, na podlagi katerega je vlada v DZ posredovala tudi resolucijo o državnem programu preprečevanja nasilja v družini za prihodnjih pet let.
"Ne stikajo"
"Takega primera še ni bilo," je primer sežanskega umora dveh malčkov komentirala glavna
direktorica direktorata za družino na ministrstvu za delo in socialne zadeve
Majda Erzar, ki je sodelovala pri pripravi krovnega protokola štirih ministrstev
(šolstvo, notranje, sociala in zdravstvo) glede sodelovanja in hitrejšega reševanja nasilja znotraj
družine, a učinka očitno še ni.
"Zakon med drugim opredeljuje tudi dolžnost prijave nasilja. Vidimo pozitivne posledice, saj se
je povečalo število prijav, izrečenih je bilo več prepovedi približevanja, več je ovadb zaradi
nasilja," odgovarja in dodaja:
"Napačno pa je mišljenje, da so centri vsemogočni." Kadar se starša ne moreta sporazumeti
o varstvu in vzgoji otroka ter centru ne uspe pomagati, morajo o tem odločiti sodišča, a vse v
otrokovo korist.
Center ne sme stikati
"Če center ugotovi sporne okoliščine, lahko uvede postopek in tudi obisk na domu, a le, če
starši soglašajo. Centri nimajo pristojnosti malo stikati ali na primer na psihiatriji zahtevati
podatkov," je dodala in pojasnila, da so tudi centri pod drobnogledom socialnega inšpektorata,
katerega skrajni ukrep je tudi odvzem dovoljenja za delo.
