Lastniku okrepčevalnice prebodel srce

Grosupeljčane je 26. julija pretresla nasilna smrt 65-letnega Đevdeta Rušitija, ki se je v Slovenijo priselil pred nekaj desetletji in se hitro vklopil v lokalno skupnost, veljal je tako rekoč za domačina  V njegovem lokalu Fontana, znanem po okusnih hitrih prigrizkih in sladoledu, ga je usodno zabodel Gregor Finc.

Dnevnik

Njegovemu otroku zastonj dajal sladoled

Prvo sporočilo ljubljanske policijske uprave je bilo skopo: "V petek nekaj pred polnočjo smo bili obveščeni o sporu med več osebami na območju centra Grosuplja, v dogodku pa je zaradi poškodb, prizadejanih z ostrim predmetom, umrl 65-letni moški. Po do sedaj znanih podatkih ga je v prepiru poškodoval 48-letni osumljenec, doma z območja Grosuplja. Osumljencu, ki je bil v dogodku lažje poškodovan, je bila nudena zdravniška pomoč in nato odvzeta prostost zaradi suma kaznivega dejanja zoper življenje in telo."

Finc, ki je oktobra dopolnil 49 let, je usodnega večera vstopil v okrepčevalnico, v kateri so bili menda Rušiti s svojima vnukinjama in nekaj gostov ter v svojega soseda, s katerim se je dobro razumel – "mojemu sinu je zastonj dajal sladoled" – zaril nož. Zakaj naj bi še prej prišlo do spora, ni znano.

Po grozljivem dejanju naj bi po poročanju Slovenskih novic nekaj časa postopal po okolici, do prihoda policistov pa naj bi ga zadržala skupina Romov.

Spomin so mu zameglile tablete

Ljubljanska okrožna državna tožilka Maja Medvešek je danes le na kratko predstavila obtožnico: "Obdolženi je 26. julija med 23.30 in polnočjo v okrepčevalnici Fontana oškodovanca zabodel v prsni koš in mu prebodel srce. Ob priznanju krivde za kaznivo dejanje uboja predlagam osem let zaporne kazni in podaljšanje pripora."

Poklicni voznik, ki je bil pred dogodkom brezposeln, je njeno ponudbo zavrnil: "Ne morem priznati nečesa, česar se ne spomnim, najbrž zaradi tablet. Videl sem le posnetke kamer, a če bi mi jih kdaj prej kazali, ne bi verjel, da sem to jaz, ker se tako ne obnašam."

Na drogah že od 17. leta

Da je Finc odvisnik od drog in alkohola, je podrobneje pojasnil njegov zagovornik, odvetnik Edvard Bavcon: "S krajšimi presledki jih je užival od svojega 17 leta. Tudi dan po dogodku so v v krvi in urinu našli sledove od petih do sedmih vrst narkotikov in alkohola."

Bavcona je zato zmotilo mnenje sodne izvedenke za psihiatrijo dr. Vesne Švab: "Po vsega enournemu pogovoru z obdolžencem je zaključila, da se dogodkov tistega dne bolj ali manj spominja, in da je bila tudi v času dejanja njegova zavest intaktna. Poleg tega se s sodnim spisom očitno ni seznanila, saj bi bilo to zabeleženo, pa ni. Vse kaže, da se je samo z obtožnico, ki je dolga 14 strani, a jo je povzela v enajstih vrstah."

Dodaten absurd je, da je bilo izvedensko mnenje izdelano avgusta, obtožnica pa podana oktobra, a to naj bi bila po mnenju tožilke Medveškove pomota: "Avgusta je bila podana zahteva za preiskavo."

Pogovarjal bi se o morilcih, posiljevalcih in Drnovšku

Najpomembnejše vprašanje po Bavconovih besedah ostaja, kakšna je bila Finčeva zavest in obvladovanje ravnanja v času izvršitve uboja, pa tudi, kako se je obnašal dneve pred tem: "Izvedenko bi moralo tudi zanimati, zakaj je kar tako izbruhnil, če pa poprej ni bil nikoli agresiven in ga policisti niso nikdar obravnavali. Prepirom se je vse življenje izogibal, bil je pripadnik Hare Krišna in vegeterijanec, ker ne more prenašati ubijanja živali. Res se spominja, da je tistega dne ob sedmih zjutraj šel v Ljubljano po heroin, da je čez dan spil ne vem koliko piv, ne morem pa pristati na to, da izvedenka kar premosti vprašanje o njegovi prištevnosti."

Finc je ob približno tistem času tudi ustavljal mimovozeče avtomobile in potnikom grozil, brcal v vrata policijske postaje, prevračal cvetične lončke in dvakrat klical na številko 113, med drugim, da bi se "pogovarjal o morilcih, posiljevalcih in Drnovšku". Prijavil je tudi, da so mu Romi ubili psa, ki pa je po Bavconovih besedah še vedno živ, "zdajle skače po kakšni trati".

Zagovornik se je tako zavzel za izločitev izvedenskega mnenja dr. Švabove in postavitev drugega psihiatričnega izvedenca, ki naj pritegne še kliničnega psihologa. Tožilka je temu predlogu nasprotovala, sojenje pred senatom pa se bo začelo januarja.