Med obračanjem večkrat povozil znanca, takoj je bil mrtev

Za povzročitev smrtne prometne nesreče iz malomarnosti je zagrožena kazen do osem let zapora, toda 74-letni upokojenec Marijan Marđetko iz Litije jo je poceni odnesel. Ljubljanska okrožna sodnica Dejana Fekonja mu je včeraj izrekla enoletno pogojno zaporno kazen s preizkusno dobo treh let. Če torej v tem času ne bo zagrešil nobenega kaznivega dejanja, bo rešen rešetk.

Marijan Marđetko z odvetnikom Tiborjem Greglom D. M.

Prosil ga je za prevoz domov

Tragična nesreča je bila precej nenavadna. Štiriinsedemdesetletni Marđetko, ki je bil, ironično, poklicni voznik, se je po svojih besedah v soboto, 18. decembra 2021, pripeljal na piknik, kjer je bilo še približno deset njegovih znancev, med njimi 71-letni Milan G.: "Okrog osmih zvečer me je prosil, da ga peljem domov, ker je zmatran. Rekel sem mu, naj leže v moj avto, vendar je vztrajal pri svojem. Za volan sem sedel trezen, saj sem popil samo dva špricarja, pa še jedli smo. On je bil malo pijan, a sva se med vožnjo lepo pogovarjala in me je brez težav vodil do njegove hiše v ljubljanskih Mostah, kjer prej še nisem bil."

Kot je pripovedoval, so v Trpinčevi ulici urejali cesto, ki je bila polna lukenj, na asfaltu in betonu je bil pesek, pa še videlo se ni nič zaradi megle in teme. Javne razsvetljave ni bilo: "Ko je Milan izstopil, sem ga vprašal, če bo šlo. 'Bo, bo,' mi je odvrnil. Nekaj sem še pritiskal na radiu ter čez kakšnih deset sekund speljal. Nisem si mogel misliti, da se naslanja na avto, in da je padel. Ker nisem mogel obrniti, sem šel rikverc. Čutil sem, da se je avto zaguncal, kar sem pripisal luknjam, ali pa, da sem morda udaril v rob pod kovinsko ograjo. Zapeljal sem naprej, pa spet rikverc in naprej. Da sem v resnici povozil Milana, sem izvedel šele naslednji dan, ko so prišli policisti."

V temi se res ni nič videlo

Ti so forda kugo temnejše barve izsledili pred blokom v Litiji. Na podvozju so našli krvave madeže, nekaj las in košček tkanine. Marđetka so preizkusili z alkotestom, ki je pokazal 0,0, v krvi pokojnega Milana pa namerili  2,15 grama alkohola na kilogram telesne teže.

Marđetko je obžaloval, da je nehote usmrtil znanca, ni pa se strinjal z očitano malomarnostjo: "Seveda sem pogledal v špegle, kot vsako rajžo, saj sem 50 let šofer. Toda v tisti temi se res ni nič videlo."

Tožilstvo ni popustilo: Marđetko naj bi speljal, ne da bi se s pogledi v vztvratna ogledala in prek rame prepričal, da lahko to varno stori. Ko je Milan padel na tla, je zapeljal vzvratno čezenj, nato spet peljal naprej in ponovno vzvratno proti dvorišču stanovanjske hiše. Spet je povozil znanca, manever pa naj bi ponovil še enkrat. Milan je že tam podlegel hudim poškodbam prsnega koša.

Manevriranje je bilo čudno

Na včerajšnji obravnavi smo si ogledali posnetke Marđetkovega obračanja, na katerih pa, zaradi položaja videonadzornih kamer, ni videti Milanovega padca. Po oceni izvedenca za analizo prometnih nesreč dr. Janeza Kopača je bilo obtoženčevo manevriranje "čudno": "Oškodovanec se je naslonil na vozilo, ki je speljalo, nato pa večkrat šlo naprej in nazaj ter pri tem dvakrat poskočilo. Obtoženec je zelo verjetno čutil, da je nekaj povozil."

Marđetko mu je oporekal, da je toliko manevriral, ker je bil na cesti kup materiala. Na slabe razmere je v zaključnem govoru opozoril tudi njegov zagovornik, odvetnik Tibor Gregl: "Moj klient ni mogel videti, da se je oškodovanec naslonil na avto in nato padel, čeprav je gledal v vzvratno ogledalo. Bila je tema, cestišče pa gradbišče. Vozilo tudi ni bilo opremljeno s senzorjem za zaznavanje ovir. Obtoženi je mislil, da je prevozil kovinsko vodilo drsnih vrat oziroma jašek. Nikakor ni ravnal lahkomiselno in malomarno. Predlagam oprostilno sodbo."

Eno leto bo brez vozniške

Tožilka Katarina Anželj je bila kratka in jasna: "Po mnenju izvedenca bi obtoženi v desnem ogledalu ob večji pozornosti lahko opazil oškodovanca. V vsakem primeru bi se moral prepričati, da lahko varno manevrira. Gre za ravnanje iz zavestne malomarnosti. Predlagam dve leti zapora, ne nasprotujem pa, če bi se izvršila z delom v splošno korist."

Sodnica Fekonja je sprejela nekako srednjo odločitev: izrekla je obsodilno sodbo, vendar, kot rečeno, pogojno zaporno kazen. "Bila je noč, vi pa ste se pripeljali nekam, kjer še niste bili. Vedeli ste, da je sopotnik izstopil in počakati bi morali, da vidite, kje je, pa čeprav bo morali sami iz avta, da to preverite. Poleg tega ste bili poklicni voznik," je razložila Marđetku, ki se bo za eno leto poslovil od vozniškega dovoljenja.

Naslovna fotografija je simbolična.