Med podiranjem smrek je umrl pod sosedovo roko

Usodo 64-letnega Rudolfa Kokalja iz Podgore pri Trebiji v občini Gorenja vas-Poljane je 8. aprila lani s streli iz puške zapečatil 52-letni Peter Primožič. O morilčevi usodi pa bo, kot je danes sklenil senat kranjskega okrožnega sodišča pod vodstvom Vida Beleta, odločal nov psihiatrični izvedenec, saj se dosedanji niso mogli zediniti glede njegove (ne)prištevnosti. In ko bo ta dokončno razčiščena, bo tudi jasno, ali se bo največ pet let zdravil na forenzični enoti mariborske psihiatrije, ali pa se preselil za rešetke, seveda za veliko dlje, od 15 do 30 let.

Tudi danes je Peter Primožič spremljal obravnavo prek videokonference. D. M.

Spor zaradi poti

Primožič in Kokalj sta s svojima družinama živela en poleg drugega. A med sosedi se, vsaj v Sloveniji, pogosto razplamtijo spori z najbolj tragičnimi posledicami. Tako je bilo žal tudi v tem primeru.

Kot je na sodišču razkrila žena Rudolfova vdova Marija, naj bi jim Primožič preprečeval edini dostop do njihovega gozda, ki je delno vodil čez njegovo zemljo. Ker so pot uporabljali že od nekdaj, so vztrajali, da jo bodo še naprej. Po drugi strani pa naj bi Primožič vozil tudi po njihovem, ne da bi vprašal za dovoljenje.

"In oče mu je rekel, da dokler se bo on vozil po našem, se bomo mi po njegovem," je na eni prejšnjih obravnav po poročanju Slovenskih novic pričal Rudolfov sin Nace. Marija pa je dodala, da naj bi jim Peter nagajal, jim v preteklosti razžagal hlode in z vilami po sporni poti lovil Naceta. Zato so se odločili, da bodo zaradi varnosti v gozd hodili v paru.

Sekal lubadarice

Na usodni aprilski ponedeljek pa se je, ker je morala Marija v službo, Rudolf sam odpravil v gozd, da bi posekal dve lubadarici, kot je to odredil gozdarski inšpektor. Izkoristiti je hotel lepo vreme. 

Primožič naj bi ga čakal v zasedi in malo po tretji popoldne začel nanj streljati. S prvim strelom naj bi ga zgrešil, saj se je Kokalj skril, nato pa ga zadel v trebuh. Takrat je napadeni še zmogel toliko moči, da je poklical policijo in jim povedal, kaj se dogaja. Toda zveza se je zatem pretrgala. Primožič je po obtožnici, ki jo zastopa tožilka Lea Martinjak, ustrelil Kokalja v glavo.

Uporabil dušilec in pospravil tulce

Ker je psihiatrični izvedenec dr. Branko Brinšek že v preiskavi ocenil, da je bil Primožič neprišteven, menda zaradi paranoidne psihoze, je Martinjakova zanj predlagala izrek varnostnega ukrepa obveznega psihiatričnega zdravljenja. Toda prepričanje so ji omajali indici, da naj bi se Primožič temeljito pripravil na umor. Ne samo, da je uporabil dušilec, puško je tudi skril na nedostopnem terenu, kjer so jo našli po naključju, in za seboj pospravil tulce.

D. M.

Po teh tožilkinih opozorilih je sodišče postavilo dodatnega psihiatričnega izvedenca. Kaj sta ugotovila dr. Nuša Šegrec in dr. Miha Derganc z ljubljanske psihiatrične klinike, nismo izvedeli, ker je bila v tem delu obravnave javnost izključena, naj bi pa bila njuna ocena diametralno nasprotna Brinškovi. Torej naj bi bil Primožič, obtožen umora iz brezobzirnega maščevanja, prišteven.

Mnenje naj bi bilo narejeno na pamet

Danes so na kranjskem sodišču najprej vsakega posebej zaslišali Šegrecovo in Derganca ter ju, še vedno v nenavzočnosti novinarjev, soočili z Brinškom. Podrobnosti tako ne vemo, vse pa pove predlog tožilke Martinjakove, da naj senat njen predlog za izrek obveznega psihiatričnega zdravljenja zavrže, ker Primožič v času kaznivega dejanja ni bil neprišteven.

Tudi pooblaščenca Rudolfovih svojcev, odvetnika Boruta Bernika Bogataja, Brinšek ni prepričal, ker da njegovo mnenje "izkazuje simptome pristranskosti", in je narejeno "na pamet": "Če  njegova ugotovitev koristi obtožencu, jo zna podrobno pojasniti, v nasprotnem primeru pa na vprašanja nima odgovorov."

Vztrajanje obrambe

Primožičev zagovornik, odvetnik Gorazd Fišer, seveda vztraja pri Brinškovem mnenju. "Tudi državna tožilka očitno ni prepričana, da je bil obtoženi prišteven, saj sicer ne bi prevalila odgovornosti na sodišče in mu predlagala, naj zavrže predlog za izrek varnostnega ukrepa, temveč bi ga umaknila sama." Sploh pa se, je nadaljeval, vsi trije psihiatri strinjajo, "da diagnoz, ki so jih postavili, ni mogoče ugotavljati s fiziološkimi preiskavami, kot recimo v primeru vrednosti sladkorja v krvi…"

Senat nazadnje ni ugodil predlogu tožilke Martinjakove. Gordijski vozel Primožičeve (ne)prištevnosti naj bi presekal nov psihiatrični izvedenec, kdo, še ni znano.