V nadaljevanju preberite:
- Petdesetletni Metličan je bil obtožen petih kaznivih dejanj preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi.
- Na policijski telesni kameri niso našli posnetkov domnevnih groženj.
- Tožilka je takoj napovedala pritožbo na višje sodišče.
Petdesetletni Metličan Dalibor Galinac od konca prejšnjega tedna ni več v priporu. Po poldrugem letu so ga morali izpustiti na prostost, saj je novomeški okrožni senat pod vodstvom sodnika Petra Žnidaršiča ocenil, da mu tožilstvo ni dokazalo storitve petih kaznivih dejanj preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti zaradi neopredeljene shizofrenije in sindroma odvisnosti od več psihoaktivnih snovi. Razlog pa je skoraj banalen: policistova telesna kamera naj bi posnela njegove grožnje, vendar posnetkov ni nikjer.
Začasno so mu odklopili elektriko
Nekdanji nogometni trener mlajših dečkov (U-12) v Nogometnem klubu Kolpa, aktiven tudi v NK Bela krajina, je novembra 2010 ob občinskem prazniku prejel priznanje za strokovno delo na področju športa. Toda kljub tovrstnemu hvalevrednemu udejstvovanju so ga kasneje obiskovali policisti, predvsem zaradi kaljenja javnega reda in miru.
Ponoči je v svojem blokovskem stanovanju rad na glas poslušal glasbo in tako je bilo tudi 16. maja lani, ko so ga prijavili sosedje, željni mirnega spanca. Takrat so mu začasno odklopili elektriko, v ponedeljek okrog poldneva pa se vrnili z nalogom za hišno preiskavo, da bi mu zasegli naprave, s katerimi je povzročal hrup.
Grozil naj bi tudi sodnici
Ker jim podobno kot v petek spet ni odprl, so v stanovanje vstopili na silo. Po obtožnici je štirim policistom oziroma kriminalistom zagotovil, da jih bo "familijarno" pobil, grožnje s smrtjo ponavljal med čakanjem na svojega odvetnika ter tudi med preiskovanjem prostorov. Enak konec je obljubil tudi sodnici, ki je podpisala nalog.
Enemu od kriminalistov naj bi obljubljal metek v čelo, zaradi česar se je ta počutil ogroženega, saj naj bi v preteklosti pri njem opravljal veliko hišnih preiskav in med eno od njih na setvenem koledarju videl svoje ime. Na seznamu oseb, s katerimi naj bi Galinac hotel obračunati, je bil menda na prvem mestu.
Zataknilo se je pri ključnih dokazih
Na sojenju pa se je zataknilo pri obremenilnih dokazih. Policisti so razpolagali z dvema osebnima kamerama, ena od njiju, številka 2, naj bi tudi posnela najhujše grožnje. A jih ni: delovala naj bi brezhibno, ko je policist hotel posnetek prenesti na disk, pa ga preprosto ni bilo.
Sodnik Žnidaršič je zato ugodil predlogu Galinčevega zagovornika, odvetnika Mirka Bilbije, in postavil izvedenca računalniške oziroma digitalne stroke, ki naj razišče, kaj se je zgodilo s skrivnostnim posnetkom.
Gregor Kovač je na eni prejšnjih obravnav pojasnil, da je prišlo do anomalij, ki jih je opisal kot sistemske napake, napake v komunikaciji ter, da sistem po več poskusih povezave za prenos podatkov ni prenehal komunicirati: "Zame je kritično, da se na kamerah dogaja toliko anomalij, na kar bi morala biti policija pozorna. Področje metliške policijske postaje ni dovolj pokrito s signalom, policisti administratorji pa očitno niso dovolj usposobljeni."
Dodal je, da policist, ki ima kamero na sebi, nima dostopa do nastavitev in tudi ni nobenega dokaza, da bi nekdo hotel izbrisati posnetek. Poleg tega kamera po njegovem mnenju ni bila posodobljena: "Toda kamera ni problem, ni se mogla povezovati z omrežjem."
Policistki je predlani zlomil nos
Podobno je pričal na tokratni obravnavi, na kateri ni mogel določiti, ali kamera ni delovala zaradi sistemske ali človeške napake. Okrožna tožilka Barbara Prevolšek je kljub temu za Galinca predlagala tri leta in osem mesecev zapora, senat pa je, kot rečeno, ocenil, da ni dovolj dokazov za obsodilno sodbo. Prevolškova je takoj napovedala pritožbo na višje sodišče.
Ni pa bil to prvi incident, ki ga je povzročil Galinac. Junija 2024 sta, spet zavoljo glasne glasbe, pri njem posredovali policistki, ki ju je ozmerjal s "kur... policijskima" in eni zlomil nos.
