Po romskem obračunu: Zbežal sem k hiši in videl, kako ga je ustrelil v glavo

Mirko Pilinger-Miki iz romskega naselja Žabjak-Brezje se je na 30-letno zaporno kazen, ki jo je dobil zaradi umora 22-letnega Sabostjana Kovačiča in poskusa uboja Demirja Brezarja-Demka, lani pritožil na višje sodišče v Ljubljani in pogorel. Toda upanja ni izgubil in njegovo novo pritožbo je danes obravnaval petčlanski senat vrhovnega sodišče pod predsednikovanjem vrhovnega sodnika Mitje Kozamernika.

Mirko Pilinger in njegov odvetnik Adam Molan D. M.

Gnalo naj bi ga ljubosumje

Sedemindvajsetletni Pilinger si je družinsko gnezdo stkal s Carmen Jarc in imel z njo dva otroka. A to ga ni ustavilo pred iskanjem drugih ženskih znanstev in zapletel se je Klavdijo Kerin z Leskovca pri Krškem, ki je z njim tudi zanosila. Jarčevo naj bi to seveda zmotilo, in si je, morda, da bi pokazala, da si lahko tudi ona najde drugega partnerja, za kratek čas prek facebooka dopisovala s Sabostjanom Kovačičem. Ta je na svojem profilu objavil njeno fotografijo, kar naj bi Pilingerja tako razbesnelo, da se mu je, po prepričanju novomeške okrožne tožilke Barbare Prevolšek, odločil maščevati na najbolj grozljiv način.

Krvavi dogodki so se odvili v soboto, 3. septembra 2022, po zabavi v Žabjaku, na kateri je za glasbo skrbel priljubljeni romski pevec Demir Brezar-Demko, in ki se je predčasno končala zaradi pretiranega hrupa, prijavljenega policiji. Kasneje se je izkazalo, da naj bi bilo tudi to načrtovano: za prijavo naj bi stal Pilinger.

Zapeljali v zasedo

Po prekinitvi žura  je Brezar-Demko sedel v seata alhambro, ki jo je, ker je sam nekaj popil, vozilo njegovo dekle Alma Pljaskovič, zadaj sta bila Kovačič in Aleksander Zorec. Njihova pot proti Novemu mestu pa se je kmalu končala, saj je prednje zapeljal audi A6 z Dejanom Novakom za volanom, ob njem so bili po prepričanju tožilstva še Pilinger, Jarčeva in Peter Bregar, ter jih prisilil, da so ustavili.

Pilinger naj bi izstopil in z avtomatsko puško Kovačiču prestrelil glavo, Brezarja pa hudo ranil v obraz. Poškodovana sta bila še Jarčeva in Bregar, na katera je v kratkem obračunu streljal Kovačič. Zorec je na sodišču zatrdil, da je bil strelec Miki: "Tekel sem na varno na dvorišče bližnje hiše in od tam videl, kako je ustrelil Sabostjana v glavo. Iz rane je brizgnila kri, z zgornjim delom telesa je obvisel skozi okno, ko je Alma speljala, pa je padel iz avta in obležal. Šele na urgenci, kamor me je peljal prijatelj, sem izvedel, da je ranjen tudi Demir."

Pilinger se je ves čas zagovarjal z molkom, na dan sodbe pa le priznal, da je bil na prizorišču streljanja. Tja naj bi prihitel, ker živi v bližini in je slišal pokanje: "Streljati je začel Kovačič, jaz sem samo branil Carmen in uporabil pištolo."

Bioloških sledi niso našli

Njegov zagovornik, odvetnik Adam Molan, je skušal dokazati, da sta bila strelca dva in prav drugi naj bi z avtomatsko puško streljal v seata.  Prvostopenjsko sodišče po njegovem ni pravilno ugotovilo dejanskega stanja, kršena pa je bila tudi pravica do obrambe. "Odločitev prvostopenjskega sodišča je nezakonita. Nobene od okoliščin, ki so vzbujale dvom, ni upoštevalo v korist mojega klienta. Med drugim je izvedenca balistične stroke Franca Sabliča spodbujalo k obrazložitvam, ki so v pristojnosti izvedenca kemijske stroke. Moj klient ni sedel v audiju A6, kjer niso našli njegovih bioloških sledi. Trditev, da je bil pač previden, ne zdržijo, saj naj bi v avtu skoraj uro čakali, da mimo pripelje Brezar, in bi kakšna zagotovo ostala. Prav tako ni pojasnjeno, kje naj bi stal moj klient, Brezar je dejal, da desno od seata, izvedenci so potrdili, da so izstrelki prišli z leve strani. Zato bi bila nujna rekonstrukcija dogodka. Priče so izpovedale, da so najprej slišale strele iz lahkega orožja, šele potem težkega, torej puške. Sodišče ni ugotovilo, kdo je začel streljati in čeprav se izkaže, da je streljal moj klient, ne gre za kvalifikacijo umora in poskusa uboja," je obrazložil na oktobrski pritožbeni seji višjega sodišča.

Zahteva razveljavitev sodbe

Na današnji seji vrhovnega je ponovil, da ni nobenih materialnih dokazov o Pilingerjevi prisotnosti v audiju, in opozoril, da sodišče ni ugodilo njegovemu predlogoma za postavitev izvedenca kemijske stroke ter rekonstrukcijo dogodka. Predvsem pa: "Izvedenca sta ugotovila, da naj bi strelec stal na desni strani avtomobila, kar izključuje istočasno streljanje z leve strani, ki sta ga izpovedala Brezarjeva in Pljaskovičeva. Torej sta morala biti dva strelca."

Vrhovna državna tožilka Barbara Jenkole Žigante je prepričana, da sta bili Pilingerju dokazani obe kaznivi dejanji. Obe žrtvi naj bi lahko ustrelil iz iste smeri, ker je pri enem strelu prišlo do odboja krogle in njene razplastitve.

Odločitev senata vrhovnega sodišča bo znana v mesecu dni: ali bo potrdil kazen 30 let zapora, ali pa ugodil predlogu odvetnika Molana in zahteval ponovno sojenje.