V nadaljevanju preberite:
- Grosupeljčan Gregor Finc naj bi dejanje zagrešil pod vplivom alkohola in psihoaktivnih snovi.
- Pred ubojem je policistom govoril tudi o Janezu Drnovšku.
- Obramba skuša dokazati njegovo neprištevnost.
Na sojenju Grosupeljčanu Gregorju Fincu zaradi uboja lastnika tamkajšnjega gostinskega lokala Đevdeta Rušitija 26. julija 2024 se še vedno vse vrti okrog stopnje njegove prištevnosti. Včeraj je pred senat, ki ga vodi okrožna sodnica Ana Babnik, stopil Miha Derganc, predsednik komisije ljubljanske psihiatrične klinike, ki je izdelala novo izvedensko mnenje.
Zjutraj po heroin
Petdesetletni brezposelni voznik je bil po lastnem priznanju dolgoletni odvisnik od psihoaktivnih snovi in alkohola. Tudi usodnega petka je že zjutraj kupil heroin in čez dan izpraznil 15 pločevink piva. Okrog pol enajstih zvečer je dvakrat poklical policijo in nepovezano govoril o neki pištoli, da so ga pretepli, da so mu Romi pokončali psa, in da bo čez pol ure priletel helikopter iz Ukrajine, omenjal pa tudi morilce, posiljevalce in Janeza Drnovška. Zatem se je odpravil do policijske pisarne nasproti avtobusne postaje, brcal v vrata in prevrnil cvetlične lonce, a priklical ni nikogar, ker so se policisti le nekaj minut prej odpeljali s službenim avtomobilom.
Nekaj ga je gnalo, da je zavil čez cesto do okrepčevalnice in slaščičarne Fontana, kjer se je sprl z Rušitijem. Ta si je nazadnje okrog zapestja ovil verigo in z njo zamahoval proti Fincu, ki je izvlekel nož in ga zabodel naravnost v srce. Ni mu bilo pomoči.
O prištevnosti naj odloči sodišče
Izvedenka za toksikologijo Majda Zorec Karlovšek je ocenila, da je imel Finc v času kaznivega dejanja v telesu 1,8 promila alkohola in bil pod vplivom metadona, opiatov in benzodiazepinov. Kljub njegovi očitni pijanosti oziroma zadetosti je bila izvedenka za psihiatrijo Vesna Švab najprej mnenja, da je bil zmanjšano prišteven, kasneje pa, glede na intoksinacijo, da bi bil lahko tudi bistveno zmanjšano prišteven: "O tem naj odloči sodišče."
Temu pri odločitvi zdaj pomagajo izvedenci iz komisije psihiatrične klinike v Ljubljani. Njen predsednik Miha Derganc je včeraj pojasnil, da ima Finc šibkejšo osebnostno strukturo in se slabše kontrolira, kadar je pod pritiskom: "Nagnjen je k prestrašenosti in ne zmore nadzorovati svojih čustvenih stanj."
Na vprašanje sodnice Babnikove, da na posnetkih videokamer ni opaziti prestrašenosti, je odgovoril: "Osebnostne poteze se ne izražajo ves čas, se je pa umaknil v svoj svet. Prestrašenost je blažil s psihoaktivnimi snovmi."
Malo ausglajzan, malo pa normalen
Komisija pri Fincu ni ugotovila organskih motenj, denimo, možganske okvare, so pa odvetnika Bavcona, znanega tako po strokovnem kot direktnem izražanju, zanimale oscilacije v njegovem vedenju: "Torej naj bi bil nekaj časa 'ausglajzan' (iztirjen, ponorel, op. a.), nekaj časa pa normalen?"
Derganc je odvrnil, da tudi ob poslušanju Finčevih klicev na številko 113 niso zaznali znakov psihoze, je pa komisija zaključila, da je bil ob storitvi kaznivega dejanja bistveno zmanjšano prišteven, kar seveda vpliva na višino kazni. Toda to je za obrambo premalo.
Ob zamahu z nožem naj ne bi bil pri sebi
Komisija psihiatrične klinike bo zato morala preučiti ekspertizo Bavconovega strokovnega pomočnika, psihiatra Mladena Vrabiča, po kateri Finc v trenutku zamaha z nožem ni bil sposoben razumeti pomena svojega dejanja in imeti v oblasti svojega ravnanja. Po domače, ni bil prišteven.
Če bi ga spoznali za krivega uboja v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, bi bil verjetno obsojen na največ sedem let zapora, kot neprištevnemu pa bi mu sodišče izreklo ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu. To lahko traja največ pet let, vendar so, po šestmesečnih evaluacijah, morilce tudi že prej izpuščali na prostost. Nekateri so krvava dejanja ponovili.
