Prišla sta po avto, pa obležala s kroglama v glavah

Pred skoraj natančno tremi leti, 24. februarja 2022, je na telefonsko številko 113 poklicala Jožica Krklec in javila, da je njen mož Branko Krklec pred njuno hišo v vasi Škofija blizu Šmarja pri Jelšah ustrelil dva človeka. Policisti so naleteli na grozljiv prizor: ob avtomobilu sta na tleh ležala moški in ženska, izkazalo se je, da pomočnika sodnega izvršitelja. Aleksandru Klementu ni bilo več pomoči, njegova teta Nataša Zadravec Klement pa je še isti večer umrla v celjski bolnišnici. Krklec je oba zadel v glavo.

Odpeljati sta hotela 600 evrov vrednega citroëna

Branko Krklec

S svojim zagovornikom, odvetnikom Markom Meznaričem, tudi ni prepričal sodnega senata, češ da ga je prvi napadel Zadravec in poškropil s solzivcem. Celjska okrožna sodnica Gordana Malović mu je oktobra 2023 za vsak umor iz maščevalnosti in drugih nizkotnih nagibov izrekla 26 let zapora, enotna kazen pa se je glasila 30 let.

Pištolo vrgel v vinograd

Krklec in Meznarič sta se pritožila na višje sodišče v Celju, ki pa je julija lani potrdilo kazen, izpustilo je le očitek o umoru iz maščevanja in drugih nizkotnih nagibov. Na to razsodbo so se pritožili Krklec, Meznarič in tožilstvo.

Njihovo pritožbo je minuli petek obravnaval senat vrhovnega sodišča v Ljubljani, ki mu je predsedoval vrhovni sodnik Mitja Kozamernik. Krklec je ponovno opisal tragični dogodek: "Izvršitelja nista niti pozvonila na vratih, zato sem prišel ven in vprašal, če je kaj narobe. Rekla sta, da bosta vzela avto, pa sem jima dejal, da ne moreta, ker je dražba šele naslednji dan. Nastopil je konflikt, najprej verbalni in potem fizični, izvršitelj me je stiskal ob zid. Jaz sem tisti dan nekaj popil med štihanjem. Postal sem živčen. Šel sem po pištolo in ustrelil v zrak, mislil sem, da ga bom prestrašil. Hotel sem odložiti orožje, on pa me je pošprical s solzivcem. Ne vem, kaj se je zgodilo, videl sem le, da sta oba na tleh. Vrgel sem pištolo v vinograd in naročil ženi, naj pokliče rešilca."

Med govorom ga je premagal jok: "Dejanje obžalujem, a se ne čutim se krivega, nisem morilec. Nisem jaz doprinesel k temu."

Obramba našla pritožbe zoper pokojnega

Odvetnik Meznarič je poudaril, da ne okrožno in ne višje sodišče nista pravilno ugotovila dejanskega stanja: "Izpodbijali smo že obtožnico, v kateri niso bile navedene okoliščine prepira in fizični kontakt med obtožencem in oškodovancem. Izostala je tudi uporaba solzivca, ki je bila ugotovljena šele med postopkom."

Po njegovem je višje sodišče ocenilo, da Zadravec ni imel interesa za agresivnost, "čeprav smo vložili dokumente, iz katerih izhaja, da je imel očitno težave pri zakonitem izvajanju izvršilnih zadev. Uspeli smo dobiti tri pritožbe, v katerih so pritožniki navajali podobne težave, kot jih je imel obtoženi".

Meznarič je navedel še, da izvedenska mnenja med seboj niso bila usklajena, in zato ni bilo ugotovljeno dejansko stanje: "Že na prvem sojenju smo predlagali postavitev novega izvedenca za psihiatrijo, vendar nas je sodišče zavrnilo."

Oba je ustrelil v glavo, torej je dobro videl

Vrhovni tožilec Harij Furlan je, nasprotno, prepričan, da je bila obtožba pravilna in zakonita: "Obtoženi kljub uporabi solzivca ni bil žrtev. Pokojna sta umrla zaradi strelov v glavo, torej je dobro videl. Pritožb zoper delo Aleksandra Zadravca pa ni mogoče kar prenesti v ta postopek. Predlagam, da vrhovno sodišče zavrne pritožbo obrambe." Sam pa se je zavzel, da se v sodbo vrne očitek umora iz maščevanja in drugih nizkotnih nagibov.

Naslovna fotografija je simbolična.