V nadaljevanju preberite:
- K sreči so pravočasno posredovali gasilci.
- Primoža Komana obremenil helikopterski posnetek.
- Tožilec predlagal zaporno kazen, ki bi jo lahko odslužil z delom v splošno korist.
V krajinskem parku lokalnega pomena Tivoli, Rožnik in Šišenski hrib je v petek, 24. marca 2023, zagorelo kar trikrat. K sreči so hitro posredovali gasilci, tako da je največje pogorišče merilo 26,7 krat 47,5 metra, preostala dva pa 5,8 krat 3,5 metra in 80 krat 60 centimetrov. Dvaintridesetletni Koman je bil zato obtožen le poskusa požiga, očitke pa je ves čas zanikal. Priznal je zgolj, da pozna lokacije požara, vendar v tistem času ni bil tam.
Zbežal na kolesu
Toda obremenil ga je tedanji kriminalist ljubljanske policijske uprave Bor J.: "Na posnetku letalske enote je vidna edina oseba v bližini požarov, pa tudi, da želi zanetiti še enega. Zatem se je s kolesom odpeljala po hribu navzdol. Helikopter jo je spremljal od zaznave na vrhu hriba do prijetja v bližini Koseškega bajerja. Vsekakor je bila prijeta in identificirana ista oseba, ki je bila zaznana v bližini požara."
To naj bi bil Koman, in čeprav na njegovih jakni, čevljih, spodnjem delu trenirke in lateks rokavicah, ki so mu jih zasegli ob aretaciji, niso našli sledi vnetljivih snovi, je tožilec David Lapornik prepričan o njegovi krivdi.
Požar bi pospešila suša
"Kot so potrdile priče in izhaja zlasti iz helikopterskega posnetka, se je obtoženi v kritičnem času nahajal na območju požarov, kjer je neposredno ob že aktivnem požaru želel zanetiti še enega. Iz izvedenskega mnenja tudi izhaja, da območje, kjer so bili zaneteni požari, predstavlja posebno naravno vrednoto in bi se, če gasilci ne bi posredovali, požar verjetno širil, saj bi ga pospeševala suša in bi zajel tudi večja drevesa. Izvedenec je poudaril, da je šlo za suho obdobje, zato obtoženemu ni bilo treba uporabiti pospeševalcev gorjenja. Pri izvršitvi kaznivega dejanja je ostalo zgolj pri poskusu, nikakor pa ni bil namen obtoženca, da storitev kaznivega dejanja ne bi uspela oziroma bila dokončana," je povedal včeraj v svoji zaključni besedi in za Komana predlagal 14 mesecev zapora, ki bi jih lahko odslužil z delom v splošno korist.
Obtožena je napačna oseba
Njegov zagovornik, odvetnik Zoran Korenčan, se je zavzel za oprostitev, saj po njegovem za obsodilno sodbo ni dokazov. Po njegovem se koordinate, razvidne na helikopterskem posnetku, ne ujemajo z lokacijami požarov, ki jih je tožilstvo navedlo v obtožnici: "Jasno je, da je obtožena napačna oseba."
Dodal je, da je v policijskem zapisniku navedeno, da so na kritičnih lokacijah odkrili vnetljivo tekočino, ki so jo tudi označili: "Torej so bili požari zaneteni z njeno pomočjo. Toda pri obtožencu niso našli nobene sledi takšne tekočine."
Napovedal pritožbo
Sodnica Mojca Kocjančič je odločila, da je Koman vendarle kriv, da je poskusil požgati nepremičnino v javni rabi, ključen pa je helikopterski posnetek: "Dejanje je ostalo pri poskusu, ker celotna naravna vrednota ni bila požgana. Za to kaznivo dejanje je zagrožena kazen od enega do desetih let zapora, ker še niste bili kaznovani, pa je kazen pogojna, 14 mesecev zapora s preizkusno dobo petih let. Poravnati morate tudi stroške kazenskega postopka."
Odvetnik Korenčan je takoj napovedal pritožbo.
