Violeta Tomić naj bi napihala, ker je pila kri zetu alkoholiku

V nadaljevanju preberite:

• Po poročanju menda portala mravljisce.si naj bi igralki v kraju Debela zadnjica namerili 1,2 promila alkohola.
• Po njenih besedah je tudi zato zapustila politiko.
• Zastopnik izdajatelja Boris Tomašič vztraja, da je bila zdaj že neaktivna spletna stran jasno označena kot satirična.

Ko je bila igralka Violeta Tomić 16. novembra leta 2021 še državnozborska poslanka Levice, so se je lotili v desni reviji Demokracija in z njo povezanim satiričnim portalom mravljisce.si, zaradi česar izdajatelja, Nova obzorja, toži za 6000 evrov odškodnine ter zahteva javno opravičilo. Naslov spornega prispevka se glasi: Poslanka Violeta Tomić pojasnila, zakaj so v njeni krvi našli alkohol – razlog vas bo šokiral.

Vrnil se je v zemeljsko življenje

Članek je bil napovedan na spletni strani Demokracije, če so bralci izbrali možnost, da si več preberejo "tukaj", pa so se na mravljiscu.si lahko naslajali nad celotno (izmišljeno) zgodbo. Ta se je, v skrajšani obliki, glasila takole: policisti so med preverjanjem psihofizičnega stanja voznikov v času martinovanja Tomićevo ustavili v naselju Debela Zadnjica pri Novem mestu.

Pojasnila jim je, da alkotest ni potreben, ker v zadnjih dnevih ni zaužila niti kapljice alkohola. Toda vztrajali so pri svojem in napihala je 1,2 promila. Popustila ni niti ona: nazdravljala da ni nič, je pa morda v njenem telesu alkohol, ker je tisto jutro pila kri partnerju njene hčere, ki je pijanec. Zatem je verbalno napadla policista, ki se je zato, po poročanju vira mravljisca.si odločil, da zadevo preda sodniku za prekrške: "Violetin nesojeni zet za zdaj še ni potrdil, da bi imel kakršne koli izkušnje z vampirji v zadnjih nekaj dneh. Je pa priznal, da se je na noč čarovnic tako napil, da je že skoraj izkusil klinično smrt. Vendar se je spet moral vrniti v zemeljsko življenje."

Pa le ni zasmrdelo po žveplu

Triinšestdesetletna Tomićeva, trenutno sodelavka pri romskem projektu Centra za šolske in obšolske dejavnosti, za kar menda prejema minimalno plačo, v poročanju ne vidi niti kanca humorja: "Članek o meni je lažniv, manipulativen in seksističen konstrukt, ki mi je prizadejal veliko škode. Nikoli nisem napihala, kraj Debela Zadnjica ne obstaja, hči pa je samska. Komentarji na omrežjih, da sem pijanka, nemoralna pošast, češ 'taki bi vodili državo', so me diskreditirali. Kot ženska, mati in oseba, ki je vedno skrbela za svojo javno podobo, mi je bilo hudo."

Opisala je dve slabi izkušnji: na prehodu za pešce ji je neznanec rekel, no, pa le ni zasmrdelo po žveplu, "kot da sem čarovnica", v hipermarketu pa je voziček odstopila paru, pri čemer je ženska potem, ko jo je prepoznala, rekla: "Če bi takoj videla, da ste vi, ga ne bi vzela." Po njenih besedah ji ni bilo lahko niti v državnem zboru, čeprav je v njem ostala do konca mandata, "ker so me ljudje izvolili", potem pa izstopila iz Levice.

Razhajanja z Levico

Kot je znano, so se njena razhajanja s stranko začela že med pandemijo covida-19, ko se je zdravila z neodobrenima zdraviloma ivermektin in hidroksilklorokin, počilo pa je pri delitvah volilnih okrajev. Čeprav je v Ljubljani-Center, kjer živi dobrih 40 let, dosegla dober rezultat, so jo hoteli premestiti v Maribor. "Stranka Levica je daleč od tega, kar smo na začetku gradili. Kažejo se resne generacijske razlike v razmišljanju in delovanju, ki so šle predvsem v času covida-19 močno čez mejo moje tolerance," je januarja 2022 povedala za Dnevnik.

Tudi zaradi članka v Demokraciji oziroma na mravljisce.si se je odločila, da se iz politike umakne, saj je umazana "in nočem imeti opravka z ljudmi, ki delajo te umazane stvari". Njeni odločitvi je po njenih besedah tem bolj botrovala lanska diagnoza raka, ki ga je k sreči premagala.

Očitno pa se politiki le ni povsem odpovedala. Kot vidna članica stranke Nič od tega si je, v skupni listi Alternativa za Slovenijo, na letošnjih volitvah prizadevala za vstop v parlament. Bili naj bi predvsem alternativa levemu polu, dobili pa so 0,41 odstotka glasov.

Komentirajo zagrenjeni aktivisti

Zakoniti zastopnik Novih obzorij Boris Tomašič je vztrajal, da je bil članek v Demokraciji zgolj napovednik za daljšega na mravljiscu.si, ki ni več aktiven: "Tam je bilo tudi opozorilo, da to ni resen časopis, ampak gre za zafrkancijo. Kdor je napisanemu verjel, ima resne težave. Če bi smatrali, da povprečni bralci  verjamejo v to, bi to pomenilo, da jih nizko cenimo. Povprečen bralec tudi ne komentira, to počnejo zagrenjeni aktivisti. Kadar so ljudje anonimni, na spletni strani pišejo neprimerne stvari. Po tedanji zakonodaji tudi nismo bili odgovorni za komentarje."

Po njegovem mnenju je bil zapis domišljijska zgodba: "Ne bom se spuščal v to, ali je bila okusna ali ne. Če se je tožeča stranka grozno počutila, pa se opravičujem."

Spletišče za blatenje drugače mislečih

Prijatelj Tomićeve Samo J. je povedal, da je bila tisto jesen zelo nesrečna: "Potožila je, da po njej polivajo gnojnico. Bila je živčna, napeta, razočarana in začudena, da pišejo stvari, ki jih ni storila. Naslednjo pomlad je bila že malo manj prizadeta, pozabila pa seveda ni."

Sam je prebral le krajši, napovedni članek v Demokraciji, daljšega na mravljisce.si pa šele včeraj: "To je bilo očitno spletišče za blatenje drugače mislečih, zapis pa poskus diskreditacije."