Preiskovalna komisija DZ, ki preučuje sporne prodaje deležev Kapitalske družbe (Kad) in Slovenske odškodninske družbe (Sod) v 83 podjetjih, je zaslišala Milana Cvikla.
Milan Cvikl, nekdanji predsednik upravnega odbora Soda, je dejal, da se posameznih
prodaj ne spomni, so pa bile vse izvedene v skladu s takratno zakonodajo. Pred člani komisije,
katere naloga je ugotavljati politično odgovornost nosilcev javnih funkcij pri prodaji omenjenih
gospodarskih družb, je poudaril, da je bil med decembrom 2000 in oktobrom 2001, ko je predsedoval
upravnemu odboru Soda, zaposlen v NLB in ni bil nosilec javne funkcije. Direktor Soda je bil takrat
Anton Končnik, ki je pripravljal gradiva za upravni odbor, zato bi morali za
pojasnila konkretnih poslov povprašati njega, je še dodal.
Sod je v omenjenem obdobju prodal deleže v 91 podjetjih, med njimi v 15 takšnih, ki so na
seznamu preiskovalne komisije, je povedal predsednik komisije
Branko Marinič (SDS). Od tega je bilo 14 prodaj nejavnih, je dejal in Cviklu
očital, da je upravni odbor dajal soglasja k prodajam kar brez določitve cene. Sod je denimo v
tistem času prodal delež v Cestnem podjetju Novo mesto, in sicer brez javnega razpisa in po nižji
ceni, kot so jo izračunali analitiki. To prodajo je Marinič označil za izjemno škodljivo in Cvikla
vprašal, ali je s tem, ko jo je kot predsednik upravnega odbora omogočil, dobil kakšno nagrado.
Člane komisije je med drugim zanimala tudi prodaja deleža v Hotelih Palace, kjer sta imela
Kad in Sod skupaj 36 odstotkov delnic, vendar je Sod svoj delež prodal neposredno Istrabenzu kot
edinemu kupcu.
"Zakaj me sprašujete o poslih, za katere je računsko sodišče ugotovilo, da so bili smotrni in
uspešni?" je odvrnil Cvikl.
