Zakon o vrtcih mi krati pravico do enakopravne obravnave, v pismu Žurnalu24 opozarja Kranjčan Rok Istenič. Oče treh otrok pravi, da je brezplačni drugi otrok – za številne sicer dobrodošla olajšava – njega prizadel dvojno.
Zakaj dvakrat
“Ker sta moja prva dva otroka že v šoli, mi novi zakon prav nič ne pomaga,” Istenič ponavlja pogost očitek. Še več, zatrjuje, da mu v nasprotju z večino celo škodi. Zaradi povečanega vpisa in stroškov, ki iz tega ves čas naraščajo, je občinska uprava napovedala še povišanje cen.
“Samo zato, ker je razlika v starosti med mojimi tremi otroki prevelika, sem torej prikrajšan za velike finančne olajšave na eni strani, na drugi strani pa plačujem precej več, kot bi, če uvedbe brezplačnega vrtca ne bi bilo in občine ne bi imele visokih stroškov zaradi povečanega vpisa,” ugotavlja Istenič.
“Iz navedenega sklepam, da je zakon, ki omogoča brezplačno varstvo drugega otroka v vrtcu, diskriminatoren. Gre za privilegij, ki je pogojen s starostjo, kar najbrž ni v skladu z našimi ustavnimi pravicami, po katerih naj nam zaradi spola, veroizpovedi, prepričanja in verjetno tudi starosti ne bi smele biti kratene pravice,” sklene Istenič.
Kaj pravijo Kranjski vrtci
Pomočnica ravnateljice Kranjskih vrtcev Danica Gaber glede razvpite olajšave za drugega otroka spomni na pobude, da naj bi zadnje čase postopno uvedli brezplačne vrtce za vse, prizna pa, da zaradi velikih finančnih stroškov dvomi, da bo namera res kdaj uresničena.
Sicer pa Gabrova opozarja na še eno anomalijo olajšave – neodgovornost staršev. “Starši denimo pogosto ne javljajo odsotnosti otrok,” pravi in opozarja, da brezbrižnost ni tako nedolžna. Obstaja več razlogov, zakaj je seznanjenost vrtca z odsotnostjo pomembna – od načrtovanja prehrane do ukrepov v primerih morebitne nalezljive bolezni.
