Murska Sobota. "Ne gre mi za denar, ampak samo za zadoščenje. Prepričan sem, da mi je bila storjena krivica, zato bom odškodnino, če jo dobim, podaril v dobrodelne namene," komentira Anton Štihec, župan Občine Murska Sobota, svojo nedavno odločitev, da od države zahteva pet tisoč evrov odškodnine. "Ko je bilo v medijih objavljeno, da je pridržan, bi morali kriminalisti to zanikati, saj se odredba ni nanašala na njega. Kriminalisti mu tudi niso dovolili, da bi to sam med postopkom pojasnil medijem," pojasnjuje Franci Matoz, ki v omenjeni tožbi zastopa murskosoboškega župana. Štihec vidi v po njegovem mnenju spornem dogajanju politično zaroto: "To je zraslo na državni ravni. Zagotovo moja politična opredeljenost nekomu ni všeč, pa so rekli, ga bomo pa še tu malo namočili." Stroške Matozovega zastopanja pa bo, kot pravi, plačal sam.
Za Štihca nehigienično
Le nekaj dni pred napovedjo tožbe je Štihec poklical prav Matoza in ga prosil za brezplačno pravno pomoč Murinim delavkam: "Ne zdi se mi higienično, da stečajni upravitelj, ker je pač odvetnik, ponuja brezplačno pravno pomoč tako rekoč varovankam podjetja, v katerem vodi stečajni postopek," meni Štihec. Borut Soklič, stečajni upravitelj podjetja Mura – ženska oblačila, pa je prepričan, da so delavke upravičene do odpravnin. "Delavkam sem pomagal prijaviti terjatve, tako kot sem jim obljubil. Tej moji ideji sta sledila tudi druga dva stečajna upravitelja," pravi Soklič. Njegovo pomoč so, kot pove, skoraj brez izjeme sprejele vse delavke omenjenega podjetja. O Matozovi potezi pa pravi: "Ne maram takšnih populističnih potez."
Kozinc hudomušen
Miha Kozinc, predsednik Odvetniške zbornice Slovenije, ni želel podrobno komentirati Matozove ponujene pomoči. "Če je brezplačna, je pohvalno. Če pa je ponujena zaradi reklamiranja, pojavljanja v javnosti, je v nasprotju s kodeksom odvetniške etike. Kolega verjetno računa na stroške, ki bi jih dobil," hudomušno pojasnjuje Kozinc.
