Okrajni sodnik Ivan Kovač je Miranu T., nekdanejmu gradbenemu referentu na upravni enoti, izrekel petmesečno pogojno zaporno kazen za preizkusno dobo dveh let.
Nekdanji referent je namreč na gradbeno dovoljenje za sevniški lokal Nula nula pritisnil žig, kot da je dovoljenje pravnomočno, čeprav to ni bilo res, saj sta se solastnica hiše Đ. L. in soseda J. J. pritožili. Miranu T. pa niso dokazali zlorabe uradnega položaja, kot mu jo je očitala obtožba, češ da je bil postopek o spremembi namembnosti speljan kljub nerešenemu solastništvu hiše, v kateri je lokal Nula nula. "Tudi v ponovljenem postopku je bilo izdano enako gradbeno dovoljenje kot prvič, referentu pa ni mogoče očitati, da je komu pridobil protipravno premoženjsko korist ali da bi se sam okoristil," je oprostilni del sodbe komentiral sodnik Kovač.
Kršitve zakona ali konstrukt
"Nadzor upravne inšpekcije je ugotovil, da je obdolženi pri sprejemanju odločitev v tej zadevi napačno razlagal zakonska določila ali pa jih ni upošteval," je povedal tožilec Jože Zevnik. "Teh kršitev je bilo toliko, da jih ni mogoče pripisati malomarnosti," je vztrajal tožilec, ki se bo na razsodbo pritožil. To bo storil tudi zagovornik obdolženega, odvetnik Franc Pipan. "Obtožni predlog je konstrukt, ki je narejen na lažnih informacijah dveh sosed, ki sta hoteli preprečiti odprtje lokala," je bil neizprosen Pipan. "Obdolženemu bi morali kvečjemu izreči priznanje, ker je v skladu z zakonom in prostorskim akti izdal gradbeno in uporabno dovoljenje za lokal, ki je poživil staro mestno jedro," je menil odvetnik.
