Danes ob 15. uri bo pred častno razsodišče stopil odvetnik Franci Matoz. Sodišče bo obravnavalo sklepe odvetniškega območnega odbora Koper, ki je Matozu izrekel opozorilo, da je kršil kodeks odvetnikov glede pojavljanja v medijih oziroma samopromocije. "Menim, da kodeksa nisem kršil," trdi Matoz, ki se je na to odločitev pritožil.
Javnost in pravica vedeti
Kršitev kodeksa ne pomeni nujno tudi disciplinskega postopka, razlaga Tanja Sedušak z odvetniške zbornice, zaradi česar bi Matozu grozile sankcije. Po neuradnih virih je predsednik zbornice Miha Kozinc nekaj prijav odvetnikov zoper Matoza združil v en postopek.
Miha Kozinc, predsednik odvetniške zbornice, v Nedeljskem dnevniku.Menim, da je kolega Matoz prekoračil mejo, ki jo določa kodeks odvetniške poklicne etike.
Tako naj bi bili sporni medijski nastopi v reviji Jana, Žurnalu24 in oddaji Hri-bar. "Kodeks omejuje nastopanje v javnosti, a ustavna kategorija varstva osebnih pravic in svobode informiranja ter izražanja presega ta kodeks. Ko nekdo postane javna osebnost, ima javnost o tem človeku pravico izvedeti več. In če me novinar pokliče in vpraša, kje dopustujem, mu to povem. To je moje stališče," je prepričan Matoz.
V letu 2008 je disciplinski tožilec na odvetniški zbornici obravnaval 80 primerov prijav na račun delovanja odvetnikov. Koliko primerov kršitve kodeksa odvetnikov oziroma s koliko kršitvami se je ukvarjala etična komisija, pa podatkov ni, pravi Tanja Sedušak.
