Po besedah direktorja marketinga laške pivovarne
Jureta Struca ni razlogov, da UVK Infond Holdingu, ki je 57-odstotni lastnik
Pivovarne Laško, ne bi vrnil glasovalnih pravic.
Soršak poskušal speljati v past
Struc je pojasnil, da jih je direktor UVK
Jani Soršak poskušal
''speljati v past'', o odvzemu glasovalnih pravic je tako Pivovarno Laško obvestil v
četrtek zvečer, šele v petek pa tudi Infond Holding.
Brez pritožbe na stopniščno skupščino
Struc je dejal, da se Pivovarna laško ne bo pritožila na sklepe petkove skupščine, ki jo je v
imenu Vseslovenskega združenja malih delničarjev sklical predsednik združenja
Kristijan Verbič, saj združenje po zakonu ne more potrditi zapisnika z domnevne
skupščine. To pomeni, da so vsi sklepi pravno nični.
|
Po mnenju pravnih strokovnjakov koncentracija ni sporna in je v skladu s pravili konkurence. UVK je v podobnih primerih (Terme Čatež) dovolil delničarjem glasovanje z vsaj 25 odstotki glasov. Infond Holding |
|
''Glede na to, da Infond Holding in stroka na pravno in strokovno spornost potez direktorja UVK Sorška opozarjata že od decembra 2007, lahko sklepamo, da gre za politično motivirana dejanja,'' so prepričani v Infond Holdingu. Prek spletnih strani Ljubljanske borze je družba sporočila, da jim odločitev UVK o odvzemu glasovalnih pravic povzroča nadaljnjo evidentno škodo, zato bo uprava družbe razmislila o vseh pravnih sredstvih, ki jih ima na voljo za varovanje interesov podjetja in delničarjev. Ob tem so še spomnili, da UVK že več kot eno leto odloča o koncentraciji Infond Holdinga in Pivovarne Laško.
