|
Sporočili so nam, da so vzorce uničili in prostore ter opremo ustrezno
razkužili.
Alenka Kraigher, predstojnica centra za nalezljive bolezni pri IVZ |
|
Pristojni v Sloveniji so molčali, ali niso bili obveščeni oziroma so za virus iz poročil izvedeli šele, ko naj bi bil že uničen.
|
|
|
|
Ne komentiramo. Pojasnila smo želeli dobiti tudi v družbi Bia Separations, ki ima
laboratorije v ljubljanskem tehnološkem parku. V podjetju so nam pojasnili, da nam lahko na vsa
vprašanja odgovori le direktor družbe
Aleš Štrancar.
|
Vzorce so v laboratoriju, po neuradnih, a zanesljivih virih gre za Bio Separations, prejeli 16. januarja letos. Za okužbo so izvedeli 6. februarja. V poročilu Inštituta za varovanje zdravja (IVZ) so zapisali, da so jih uničili do 9. februarja. IVZ so obvestili šele dva dni pozneje.
So bili vzorci uničeni v Sloveniji, kdo je to storil in ali smo lahko prepričani, da so to res storili? Ko smo sinoči poskušali izvedeti podrobnosti, je bila predstojnica centra za nalezljive bolezni pri IVZ Alenka Kraigher redkobesedna: "Natančno ne vem. Dobili smo posredno informacijo o tem, ko je bilo že narejeno. Tako kot se poroča. Uničili so jih po postopkih, ki so predpisani za tovrstni material. Navedli so tudi reference." Delavce pa naj bi pregledali na Dunaju.
Infekcijska klinika ni vedela
Infektologu Zvonku Baklanu, ki se je pred tremi leti srečal s ptičjo gripo pri okuženih labodih, se zdi razmeroma nenavadno, da je bil IVZ obveščen o okuženem vzorcu šele potem, ko naj bi bil kužni agens že uničen. "Pred tremi leti so bili sprejeti programi obveščanja ob izbruhih bolezni. Infektologi in epidemiologi bi morali biti v takšnih primerih obveščani prek inštituta. Ti programi niso bili samo teorija, ampak smo imeli tudi praktične vaje," pravi Baklan.
Podobno trdi tudi infektologinja Bojana Beovič, ki je presenečena, da ljubljanska infekcijska klinika (kjer je zaposlena) o tem primeru ni bila obveščena. Dodaja, da obstajajo protokoli za prevoz snovi, ki lahko predstavljajo biološko tveganje. "Takšni vzorci morajo biti posebej označeni in morajo imeti ustrezne deklaracije ob uvozu. Tu je šlo očitno za prevoz vzorcev iz Avstrije, kjer ni meje, ampak kljub temu bi morali biti ustrezno pregledani. Tudi če naj bi bil v biološkem materialu za razvoj cepiva le virus navadne gripe, to ne pomeni, da je ta nenevaren," pravi Beovičeva.
Preiskava v Baxterju
V Baxterju so napako priznali, o dogodku je bila obveščena Svetovna zdravstvena organizacija. V družbi pojasnjujejo, da je bilo cepivo strogo preizkusne narave in je bilo namenjeno zgolj za testiranje na živalih. Sprožili so preiskavo, ki bi pokazala, kako je prišlo do dogodka.
Iz preizkusnega cepiva bi se lahko pri preskoku mešanice virusov na ljudi razvil nov hibridni virus, ki bi bil zelo nevaren za ljudi, obenem pa visoko bolezenski.
