Slovenija
242 ogledov

Kandidat za ustavnega sodnika o streljanju migrantov

Ustavno sodišče Anže Petkovšek
Rok Svetlič pojasnjuje, kaj je zares dejal.

Potem ko je predsednik republike Borut Pahor v DZ poslal predlog za imenovanje Roka Svetliča za ustavnega sodnika, se bo ta naslednji teden predstavil javnosti. Pri tem bo najverjetneje moral pojasnjevati namigovanja, da naj bi lani poleti na posvetu o migracijah in zakonu o tujcih govoril o streljanju migrantov ob nezakonitih prehodih meje.

Pahor je predlog, v katerem za ustavnega sodnika predlaga Svetliča, predsedniku DZ Igorju Zorčiču posredoval v petek. Nato se je na Twitterju oglasil profesor na katedri za ustavno pravo ljubljanske pravne fakultete Saša Zagorc. V daljšem zapisu je med drugim skozi anketno vprašanje namignil, da je Svetlič tisti, ki naj bi na posvetu na ministrstvu za notranje zadeve o migracijah in zakonu o tujcih lansko poletje izjavil, da "mora država, če ne želi ostati postmodernistično mehkužna, za zaščito svoje simbolne vloge gospodarja v skrajnem primeru tudi streljati na migrante ob nezakonitem prečkanju državne meje".

Da je Zagorc izjavo korektno povzel in da ne gre za blatenje, je danes na Twitterju zapisal predstojnik katedre za ustavno pravo na ljubljanski pravni fakulteti Samo Bardutzky.

Kandidat Svetlič: Trdil sem diametralno nasprotno

Med tem se je za več medijev odzval tudi Svetlič. Kot je navedel, je nad izjavo Zagorca ogorčen. "Trdil sem diametralno nasprotno: za vsako ceno je treba najti pravno rešitev, ki bo kar se da zmanjšala možnost eskalacije nasilja na meji, ki neizogibno vodi v kršitev človekovih pravic. To je bil edini namen sestanka na ministrstvu, na katerega je bil vabljen tudi kolega Zagorc. Problem je, da bo država uporabila vsa, tudi najbolj brutalna sredstva, če pride do tega, da bo njen obstoj ogrožen - in to velja tako za absolutistično kot postmoderno državo. To je prva stvar, ki nas mora skrbeti," je zapisal.

Kakšno je njegovo mnenje glede pravne regulacije migracij, pa je razvidno iz njegovih znanstvenih in strokovnih člankov, je zatrdil. Sprašuje se, zakaj se Zagorc ni oglasil, preden je bil predlagan za ustavnega sodnika? "Rekel bi le, da teoretska razhajanja ne opravičujejo takih ravnanj," je za medije navedel Svetlič. Dodal je še, da nima računa na Twitterju, bo pa podrobnosti z veseljem pojasnil na torkovi javni predstavitvi v predsedniški palači.

Pri predsedniku čakajo na predstavitev

V uradu predsednika republike so za STA pojasnili, da informacij o takih Svetličevih izjavah nimajo. Pričakujejo pa, da bo vse, kar se omenja v javnosti, kandidat pojasnil na predstavitvi za javnost. Kot so poudarili, so ravno temu namenjene javne predstavitve, ki jih je predsednik republike uvedel v letu 2016. "Predstavitve so povečale preglednost in kakovost postopkov izvolitev visokih državnih funkcionarjev ter okrepile zaupanje javnosti. Omogočajo tudi, da se javnost s kandidati spozna, še preden o njih dokončno odloči DZ," so navedli.

Svetlič je sicer pravni strokovnjak in raziskovalec, predstojnik Pravnega inštituta pri Znanstveno-raziskovalnem središču Koper. Njegovo temeljno raziskovalno področje predstavljajo filozofija prava, etika, ontologija in nemška klasična filozofija, piše v objavljenem življenjepisu.

dezurni@styria-media.si

 
Komentarjev 2
  • Ender3 19:59 16.oktober 2021.

    Če bi bilo, kaj pravice in razuma potem, bi moral biti predlagan Teršak. Brez prave konkirence je, hkrati pa, moteč za večino interesne politike. Že vedo zakaj ?

  • jakec1575 17:21 16.oktober 2021.

    Taki sestanki se vedno snemajo. Je pa res da sds v sovi tega ne bo dal ven.