Državni svet bo popoldne glasoval o predlogih za odložilni veto za v zadnjih dneh sprejete zakone o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, o medicinski konoplji, o gostinstvu in o zaščiti živali.
Preberite tudi:
Zvečer bo tako znano, ali bodo poslanci ponovno razpravljati in glasovati o zakonu. Za potrditev bodo potrebovali najmanj 46 glasov, večino vseh poslancev.
Državni svetniki so po zaključku zadnje redne seje DZ pred parlamentarnimi počitnicami in treh izrednih sejah v minulem tednu predlagali odložilni veto na več zakonov.
Svetniki ocenjujejo, da zakon o prostovoljnem predčasnem končanju življenja posega v ustavno določeno nedotakljivost življenja. Državni svet poudarja, da pri pripravi zakona ni bilo dovolj vključevanja stroke: zdravnikov, farmacevtov, paliativnih specialistov in pravnih strokovnjakov. Zakonu nasprotuje zdravstvena stroka, predvsem zdravniška zbornica. Odbor za pravno-etična vprašanja opozarja, da pomoč pri prostovoljnem končanju življenja ni medicinski postopek v skladu z načeli poklica.
Predlog veta na zakon o konoplji za medicinske in znanstvene namene, katerega cilj je po besedah predlagateljev zakona zagotoviti dostop prebivalcem do varno pridelane konoplje za medicinske namene, je podala skupina državnih svetnikov s prvopodpisanim Markom Staroveškim.
Predlagatelji veta menijo, da zakon ni bil deležen širše javne razprave in da ni pripravljen v javnem interesu, pač pa po meri ozke skupine ljudi, na tržni podlagi in netransparentno. Med posameznimi člani predvidene strokovne skupine za pripravo zakona obstajajo nikoli ustrezno razkrite poslovne povezave, nedogovorjeno pa po njihovem mnenju ostaja tudi vprašanje morebitnega konflikta interesov ter dvom o integriteti celotnega postopka zakona, so dodali. "Prezrta so bila tudi vsa opozorila zainteresirane in strokovne javnosti glede nujnosti strokovno premišljene in bolnikom prijazne zakonodaje," pravijo vlagatelji veta. Hkrati pa menijo, da tudi po sprejetju tega zakona ureditev konoplje kot rastline v širšem pomenu in za dobro ljudi, ostaja odprto.
Zakon o gostinstvu, ki ureja področje kratkoročnega oddajanja stanovanj, po oceni Državnega sveta uvaja nove zahteve in omejitve, ki lahko diskriminirajo manjše ponudnike ali povzroča posege v zasebno lastnino. Svetniki tudi menijo, da novela zakona ni zagotavljala učinkovitega dialoga z vsemi deležniki (npr. sobodajalci, gostinci, turistični delavci).
Glede zakona o zaščiti živali svetniki menijo, da v zakonodajnem postopku ni bilo zadostnega sodelovanja z relevantnimi deležniki. Zakon uvaja pojem kvalificiranega prijavitelja, ki bi lahko prijavil zlorabo živali in sodeluje v inšpekcijskih postopkih. Po oceni svetnikov bi prijavitelji, ki nimajo ustreznih strokovnih kompetenc, lahko degradirali strokovnost veterinarskega poklica.
Zakonski predlog vsebuje prepoved privezovanja psov, obvezni video nadzor klavnic brez upoštevanja biovarnostnih vidikov in upravljanja z različnimi vrstami rejnih in družinskih živali. Državni svet meni, da so določbe pretirano splošne, nejasne in neizvedljive v praksi. "Zakon ni strokovno utemeljen, pravno vzdržen, niti izvedbeno realen, ne upošteva posebnosti slovenskega podeželja, ogroža prehransko varnost in konkurenčnost slovenskih rejcev," pravi predsednik komisije državnega sveta za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Branko Tomažič.
V Društvo za zaščito konj so nad temi trditvami ogorčeni. "Kako lahko zaščita živali, neugodno vpliva na prehransko varnost, saj se po logiki ta s tem samo izboljša. Tudi ne razumem, zakaj, zaradi zaščite živali, Slovenija potem ne bi imela več domače pridelane hrane. Take navedbe za upravičevanje veta niso niti razumske in nimajo ne repa in ne glave," so zapisali.
Levaki imajo zgodovinske izkušnje in prakso o “predčasnem končanju življenja”. Zato jih ne motite pri nihovih odločitvah. Živela “svoboda”!
V parlamentu so upali, da bo DS šel na počitnice in ne bo več glasovanja, zato sprejem na zadnji seji. Sicer pa, mogoče se izkaže, da jih v DS dejansko ni dovolj na seji, da za kak zakon izglasujejo veto.… ...prikaži več Kdor se ukvarja s politiko, kot je denimo "društvo za zaščito konj", naj se registrira kot stranka in preveri podporo na volitvah.
Podpiram zakon o zasciti živali, še posebno ukinitev kletk za kure in mučenje 7 dni starih pujskov, ki jim brez protibolečinakih sredstev odtrgajo jajca. Oboje je popolno barbarstvo in skregano z vsakršno etiko. Odnos človeka do rejnih živali kaze porazno… ...prikaži več sliko človeka kot (ne)moralnega bitja. Zato se ne smemo čuditi, če "civilizirani" zahod s tako lahkoto nemo gleda genocid v Gazi in ga celo podpira. Pomislek je sicer glede prisotnosti veterinarja pri kastraciji pujskov. Morda bi veljalo rejce