V KPK so presenečeni nad potezo SDH, ki je zoper njih vložil tožbo, in jo obžalujejo. Odziv SDH in še pred tem odziv vlade na priporočila v isti zadevi po ocenah protikorupcijske komisije kažeta na razkorak med teorijo in prakso ter na pomanjkljivo zavedanje o pomenu preventive pri odpravljanju korupcijskih tveganj.
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) sicer z vsebino tožbe, ki jo je zoper njo vložil Slovenski državni holding (SDH), ni seznanjena. "Ko jo bo prejela, bo nanjo tudi ustrezno odgovorila," so v pisnem odzivu na potezo SDH navedli v komisiji.
Odločitev SDH za tožbo jih zato preseneča. KPK je, kot so zapisali, v Debeljakovem mandatu izredno dobro sodelovala z SDH, ki je okrepil delo na področju integritete, konstruktivno sodelovanje je potekalo tudi v okviru sprememb zakona o SDH. "Komisija zato obžaluje, da tožba SDH napoveduje način delovanja, da se udari po tistem, ki razgalja nepravilnosti oziroma pomanjkljivosti, namesto da bi se soočili z lastnimi napakami in se jih trudili popraviti," so dodali v KPK.
"Komisija vsekakor soglaša, da tudi nadzorni organi potrebujejo nadzor, in v vseh nadzorstvenih postopkih, ki jim je bila podvržena, tvorno sodeluje; tako bo tudi v prihodnje," so zagotovili. So pa poudarili, da s podajo priporočil različnim organom izvajajo svoje poslanstvo preprečevanja korupcije, krepitve integritete in transparentnosti v skladu z določbami zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.
Damir Črnčec
Spomnimo
Črnčec, ki je bil pred tem državni sekretar na ministrstvu za obrambo, se je s 1. februarjem letos zaposlil kot pomočnik predsednika uprave za korporativno varnost na SDH. KPK je ob tem prejela prijavo z očitki o političnem kadrovanju in prirejenem razpisu za zaposlitev. Predhodni preizkus glede Črnčecove zaposlitve je nato ustavila, konec avgusta pa je opredelila več korupcijskih tveganj pri zaposlitvi, med katerimi so sistematizacija novega delovnega mesta, prehiter postopek zaposlitve in način sklenitve pogodbe. Vladi je priporočila, naj uredi področje t. i. vrtljivih vrat.
V vladi so takrat napovedali ustrezen odziv na priporočila, ob tem pa poudarili, da KPK v priporočilih naslavlja tudi vsebine, ki so že urejene z veljavnimi predpisi, na primer prehod funkcionarjev v funkcije v državnih podjetjih. Takrat so v vladi še navedli, da komisija v zadnjem času med drugim podaja priporočila, ki terjajo poseben razmislek glede meja njenih pristojnosti v odnosu do drugih organov.
SDH je medtem ubral sodno pot. Proti KPK je vložil tožbo v upravnem sporu zaradi domnevnih kršitev pravil zakona o integriteti in preprečevanju korupcije v postopku nadzora nad zaposlitvijo Črnčeca. Med drugim načrtuje tudi postopke zaradi po njihovem nezakonitih posegov v dobro ime SDH.
V SDH so še napovedali, da bodo vložili tudi prijavo upravni inšpekciji zaradi kršitve vodenja upravnih postopkov in upravnega poslovanja, informacijskemu pooblaščencu pa predlagali izvedbo inšpekcijskega nadzora zaradi zaznanega neobvladovanja informacijskega sistema KPK z bazo občutljivih osebnih podatkov. SDH je nedavno prejel tudi prijavo domnevnega nezakonitega vpliva na odločanje KPK, ki jo je odstopil v obravnavo policiji, so danes sporočili iz holdinga.
