Slednji je namreč v odzivu na torkovo odločitev ustavnega sodišča dejal, da je malenkostna večina
ustavnega sodišča podlegla pritiskom leve tranzicijske politične opcije in kapitalsko-odvetniškemu
lobiju, katerega interese so s tem zaščitili.
"Odločitev je vsebinsko gledano popolnoma nerazumljiva, usmerjena proti državljanom in njihovim
interesom, hkrati pa dokazuje, da je tudi Ustavno sodišče RS, kot najvišja sodna avtoriteta,
pripravljeno 'v imenu ljudstva' ščititi ozke kapitalsko politične povezave," je zapisal
Gorenak.
Zalar: Zaključeno sistemsko urejanje odvetništva
|
|
Odločba ustavnega sodišča glede referenduma o noveli zakona o odvetništvu pomeni, da je sistemsko urejanje odvetništva zaključeno, je dejal minister za pravosodje Aleš Zalar. Po njegovi oceni je za državljane najpomembneje, da ta odločba v ospredje postavlja javni interes. "In to glede vprašanja, kako zagotoviti dostop do sodišča tistim, ki si zaradi slabega premoženjskega stanja tega ne morejo privoščiti brez zagotovljenega sistema brezplačne pravne pomoči," je dodal minister. |
Po mnenju poslanske skupine Zares pa so Gorenakove izjave neupravičen in neprimeren napad na ustavno sodišče. "Presenečeni smo, da predsednik odbora javno blati temelje pravnega reda RS s tem, ko zanika temeljna načela pravne države in načelo delitve oblasti," so zapisali poslanci Zaresa.
Torkova odločitev ustavnega sodišča pa je presenetila poslance Slovenske ljudske stranke. "Ustavno sodišče je z malenkostno večino preprečilo našo pobudo za referendum o navedenem zakonu, kar je sicer zakonit, a v tem primeru nepotreben poseg v ustavno pravico državljanov, da na referendumu odločajo o vseh vprašanjih, ki se urejajo z zakonom," so poudarili. Prepovedi referendumskega odločanja bi morale biti po njihovem mnenju premišljene, vsestransko utemeljene in zelo zadržane.
