Programski svet s 13 glasovi za, 8 glasovi proti in 5 vzdržanimi glasovi ni izdal soglasja k razrešitvi direktorja Televizije Slovenija Janeza Lombergarja.
"Glasoval bom za razrešitev. Zame ni dileme, ker pripadam skupini svetnikov, ki je prva problematizirala projekt P-24," je pred začetkom glasovanja povedal predsednik programskega sveta Miran Lesjak in dodal, da sporni projekt ni bil edini primer, ki je bil izveden brez soglasja programskega sveta, poraba sredstev pa ni bila samo netransparentna, ampak v nekaterih primerih tudi negospodarna.
Z Lesjakom se je v glasovanju za razrešitev kljub, tako on, lobiranju Lombergarjevih podpornikov na domu in prek telefona, med drugim strinjal tudi član sveta Gojko Bervar, ki je odnos direktorja Televizije Slovenija do sveta opisal kot malomaren in nespoštljiv, Lombergarjeve besede o tem, kakšne so stvari v resnici, pa zavrnil kot "namigovanja brez kakršnekoli opore v dokazilih".
"Težko mi je poslušati o netransparentnosti," je tik pred glasovanjem sveta dejal Lombergar, ki, kot je poudaril, ni odstopil zato, ker stvari ne držijo, ter za konec dodal še: "A mi sploh vemo, o čem se pogovarjamo. Pogovarjamo se v računovodstvu."
Predlog za izdajo soglasja k razrešitvi je svetu dal generalni direktor RTV Slovenija Marko Filli, potem ko ga je svet pozval k iskanju odgovornosti pri domnevno sporni porabi razvojnih sredstev. Nenamenska poraba sredstev naj bi se zgodila v okviru projekta tematski kanali, ki je bil financiran iz t. i. razvojnih sredstev, predlog za razrešitev pa je prišel na osnovi sklepa programskega sveta na letošnji junijski seji, ki generalnemu direktorju nalaga, da določi odgovorno osebo in ukrepa.
Sporni štirje projekti
Sporna poraba razvojnega denarja naj bi se zgodila pri štirih projektih, pri koncertih Prifarskih muzikantov in Vlada Kreslina, ki sta bila posneta v Gallusovi dvorani Cankarjevega doma in sta bila predvajana med lanskimi božično-novoletnimi prazniki, pri Festivalu slovenskega šansona ter pri nakupu 45 poljskih in drugih celovečernih filmov.
"Kar se tiče odgovornosti, je bilo zelo hitro jasno, da je odgovorna oseba Janez Lombergar, ki je bil naveden kot eden od vodij projektov," je predlog o razrešitvi, ki je njegovih besedah tudi najblažji ukrep, komentiral Filli, ki je Lombergarju predlagal tudi odstop, a se ta zanj ni odločil.
"V tem prostoru nas je zelo veliko, ki vemo, za kaj gre v tej zgodbi in kakšne so stvari v resnici," je glede očitkov dejal Lombergar. "Seveda bi lahko na Televiziji Slovenija marsikaj delali in naredili bolje," je dodal v svoj zagovor, v katerem je domnevno sporno porabo sredstev označil za računovodsko vprašanje. "A noben odgovoren človek ne sme popustiti in dopustiti neresničnih, strokovno neutemeljenih obtožb - še posebej, kadar v njih prepoznava druge cilje, interese, ki morda obstajajo."
nadaljevanje:naj si pogledajo katere tv oddaje se dejansko predvajajo in katere so dejansko zapisane v letnem PPN2013. In bodo hitro ugotovili, da se delajo stvari vsaj na razvedrilnem programu zelo drugace, kot je to zapisano v PPN2013. Na kakšni… ...prikaži več pravni osnovi se financirajo televizijske oddaje, ki jih ni predvidenih v letnem poslovno-programskem načrtu? A svetniki nikoli ne pogledajo tv, ali ne berejo veljavno sprejetega akta PPN2013?-Bleščica?-Kdo si uša na večerjo?-Nedeljska popoldanska oddaja?-Mariova oddaja tudi ni v terminu, kot je predviden v PPN.Če se financirajo in producirajo oddaje, ki jih ni v PPN, mora nekdo odgovarjat za porabo tega denarja. Svetniki, ki so glasovali proti razresitvi direktorja televizije, pa naj povedo, kdo je potem odgovoren, če ni on? In glede na to, da je RTV SLO javni zavod naj se poimensko pove, kateri svetniki so glasovali za Lombergarja. Ljudje placujemo rtv prispevek, imamo pravico vedeti in zahtevati odgovorn
Nej si tisti svetniki, ki so podprli direktorja TV Lombergarja preberejo lastni PPN2013, ki so ga sprejeli. Nej si pogledajo samo razverdilni program TV, in ga enkrat dejansko preberejo. In bodo hitro ugotovili, da se cel kup stvari, ki so… ...prikaži več v PPN2013, sploh ne dela, ali ne dela tako, kot je zapisano v PPN2013. Delajo pa se oddaje, ki jih sploh ni v letnem Poslovno-programskem nacrtu 2013. Kje v PPN2013 najdete televizijsko oddajo Bleščica?Če se oddaja dela, v PPN2013 pa ni predvidena, me pa res zanima na kakšni pravni osnovi se ta oddaja financira? S katere šifre se financira? Hkrati pa je v PPN2013 recimo nedeljska razvedrilna popoldanska oddaja, ki je v prvem poletju na programu NI BILO!!!. Kje v PPN2013 najdete navedeno oddajo Kdo si upa na večerjo? V PPN2013 je ni zapisane. Na kakšni pravni osnovi se potem lahko finacira ta oddaja? A ti svetniki, ki podpirajo direktorja televizije zares nikoli ne odprejo televizije in ne pogledajo katere oddaje se predvajajo, in ob katerih ter
Nej si tisti svetniki, ki so podprli direktorja TV Lombergarja preberejo lastni PPN2013, ki so ga sprejeli. Nej si pogledajo samo razverdilni program TV, in ga enkrat dejansko preberejo. In bodo hitro ugotovili, da se cel kup stvari, ki so… ...prikaži več v PPN2013, sploh ne dela, ali ne dela tako, kot je zapisano v PPN2013. Delajo pa se oddaje, ki jih sploh ni v letnem Poslovno-programskem nacrtu 2013. Kje v PPN2013 najdete televizijsko oddajo Bleščica?Če se oddaja dela, v PPN2013 pa ni predvidena, me pa res zanima na kakšni pravni osnovi se ta oddaja financira? S katere šifre se financira? Hkrati pa je v PPN2013 recimo nedeljska razvedrilna popoldanska oddaja, ki je v prvem poletju na programu NI BILO!!!. Kje v PPN2013 najdete navedeno oddajo Kdo si upa na večerjo? V PPN2013 je ni zapisane. Na kakšni pravni osnovi se potem lahko finacira ta oddaja? A ti svetniki, ki podpirajo direktorja televizije zares nikoli ne odprejo televizije in ne pogledajo katere oddaje se predvajajo, in ob katerih ter