Izvolitev Zorana Stevanovića na položaj predsednika državnega zbora še naprej odmeva v slovenski politiki. Po tem, ko je STA na podlagi zakona o dostopu do informacij javnega značaja pridobila glasovnice s petkovega tajnega glasovanja, so se pojavila resna vprašanja o tem, ali je bila tajnost glasovanja sploh zagotovljena. Nekdanja predsednika državnega zbora Milan Brglez in Pavel Gantar sta do ravnanja poslancev, ki so svoje glasovnice označevali, izrazito kritična.
Spomnimo
Kot je razkrila STA, je bilo več glasovnic označenih z različnimi znaki. Devet naj bi jih bilo označenih s krogcem v spodnjem desnem kotu, šest s piko ob glasu za, štiri pa z zvezdico v zgornjem delu glasovnice.
Po teh podatkih naj bi nekateri poslanci na tak način dokazovali, kako so glasovali. Vse kaže, da naj bi glasovnice označevali poslanci trojčka okoli NSi, stranke Demokrati in Resnice, kar odpira vprašanje, ali so morali vodstvom svojih strank dokazovati, da so glasovali za Stevanovića.
Zoran Stevanović je bil na mesto predsednika parlamenta izvoljen ob podpori celotnega desnega bloka. Proti njegovi izvolitvi je glasovalo 29 poslancev, kolikor šteje poslanska skupina Gibanja Svoboda. Poslanci SD in Levice glasovnic niso prevzeli, manjšinska poslanca pa sta se po vsej verjetnosti vzdržala.
Milan Brglez: "Jaz bi takšno glasovanje razveljavil"
Nekdanji predsednik državnega zbora Milan Brglez, ki je parlament vodil med letoma 2014 in 2018, je za Večer dejal, da bi v času svojega mandata takšno glasovanje razveljavil. Po njegovem mnenju označevanje glasovnic ni problematično le za posamezne poslance, ki so to storili, ampak vpliva na samo naravo tajnega glasovanja.
Spomnil je, da je s tem drugim poslancem zožen politični prostor, saj tajno glasovanje pomeni pravico, da odločitev ostane neznana. Ocenil je, da so poslanci, ki so svoje glasovnice označili, svojim kolegom "zamejili pravico ostati tajen".
Pavel Gantar: "Popotnica za novega predsednika je slaba"
Podobno kritičen je tudi Pavel Gantar, ki je državni zbor vodil med letoma 2008 in 2011. Ocenil je, da je takšno ravnanje najmanj moralno in politično zelo sporno, saj posega v samo tajnost glasovanja.
Ob tem je dodal, da ni prepričan, da poslovnik državnega zbora takšen primer sploh izrecno ureja, ker je po njegovem tako samoumevno, da se kaj takega ne bi smelo dogajati. Spomnil je, da se iz svojega mandata ne spomni podobnega primera, se je pa takrat govorilo, da so nekateri poslanci fotografirali glasovnice.
Po njegovih besedah je bilo zelo presenetljivo, kako zlahka je Stevanović prišel do položaja predsednika državnega zbora: "Mislil sem, da bosta obe strani poskušali obiti nezanesljivega Stevanovića, a se je zgodilo ravno obratno." Ocenil je, da so ključno vlogo pri tem odigrale stranke tako imenovanega tretjega bloka, brez katerih izvolitve po njegovem ne bi bilo mogoče doseči. Če število označenih glasovnic sovpada s številom poslancev teh strank, je po njegovem precej očitno, kdo jih je označeval. "Popotnica za novega predsednika je slaba. Morda pa želijo imeti etično pohabljen državni zbor," je dejal za Večer.
Prava bivša predsednika sta se oglasila.
Ta dva klukca, v dugem članku ob istem času pa: "Ustavni pravnik in nekdanji politik Ciril Ribičič pravi, da gre za staro prakso, s katero politične stranke nadzirajo svoje poslance." Res trpijo!
Dva komunistična luzerja.