Zdenka Čebašek Travnik se je danes odzvala na nekatere navedbe v javnosti, da je bila pobuda za oceno ustavnosti določb zakona o sistemu plač v javnem sektorju vložena zaradi uveljavljanja osebnega interesa. Kot je zapisala varuhinja, je zahtevo po oceni ustavnosti podpisala v imenu institucije varuha.
Kot navaja Čebašek Travnikova, je zahtevo vložila zato, ker so v uradu ocenili, da nove rešitve ogrožajo učinkovito delo in neodvisnost institucije varuha človekovih pravic pri nadzoru nosilcev oblasti, predvsem v izvršilni veji, in s tem posegajo v človekove pravice in temeljne svoboščine. "Ta ogroženost pa se ne nanaša samo na delo varuha človekovih pravic v tem mandatu, ampak tudi v vseh prihodnjih," je še dodala.
Varuhinja je pobudo za oceno ustavnosti določb zakona o sistemu plač v javnem sektorju napovedala januarja. V njej izpodbija posamezne določbe zakona, ki se nanašajo na plačo varuha in njegovih namestnikov in so po njenem mnenju neustavne. 6. marca je ustavno sodišče pobudo sprejelo, istočasno pa zavrnilo varuhinjin predlog, naj do končne odločitve zadrži izvajanje spornih določb zakona.
Čebašek Travnikova je v pobudi za oceno ustavnosti navedla, da je neprimerno, da je plačna
reforma sodnikom Ustavnega sodišča Republike Slovenije (US), ministrom in generalnemu državnemu
tožilcu plačo zvišala, njej in njenim namestnikom pa znižala. Pred reformo je bila plača varuha
namreč enaka plači predsednika US, plača namestnikov pa plači sodnikov US.
US je odločilo, da varuhinja človekovih pravic ne more zahtevati ustavne presoje, če gre za njen lastni interes, tudi v primeru svoje plače.
