“Ni dovolj dokazov za poskus uboja, nenavaden pa je bil tudi način, saj je obdolženec partnerici tiščal usta in nos; po navadi storilec žrtev stisne za vrat,” je ob razglasitvi sodbe dejal predsednik velikega senata Gojmir Pešec. Tako ni sledil predlogu tožilca Jožeta Zevnika, ki je za Mirana Avguština predlagal dveletno zaporno kazen, ampak je obdolženemu za ogrožanje varnosti izrekel šestmesečno pogojno zaporno kazen, ki mu je ne bo treba prestati, če v preizkusni dobi dveh let ne bo storil novega kaznivega dejanja, plačati pa mora tudi stroške sodnega postopka. Obdolženemu so odpravili tako hišni pripor kot prepoved približevanja bivši partnerici, ki sicer z otrokoma živi v varni hiši. Zadnja je do zdaj lahko videval enkrat na teden po eno uro na centru za socialno delo (CSD).
Priče. Pričanje znancev je razgrnilo večplastnost odnosov med partnerjema; vztrajala sta v zvezi, ki je bila vsako leto slabša.
Zagovornik. “Gre za igro oškodovanke, ki je nastala iz spora med obdolžencem in njo. V drugačnih okoliščinah verjetno zadeva ne bi nikoli prišla na sodišče, v najslabšem primeru bi bil to primer za okrajno sodišče,” je pred razsodbo dejal odvetnik Matej Sršen
Ni ji pustil oditi
Spomnimo, novembra je oškodovanka Meri z Mrtvic obvestila CSD in policijo, da jo je prejšnji večer partner poskušal ubiti. Ko jo je zasliševal, kod je hodila, je namreč znova predlagala, da se razideta, on pa je postajal vse agresivnejši; ko je hotela poklicati policijo, ji je zbil telefon iz rok, jo porinil na kavč ter ji najprej z roko nato pa z blazino zatiskal usta in nos, da je začela izgubljati zavest. Popustil naj bi, ko je iz sobe pritekel njun sin in jokal. Obdolženi se je zagovarjal, da sta se le prerivala, pa vendar se ji je po dejanju opravičeval in ji prinesel kozarec vode. “Obdolženi je sam priznal, da ji je pritisnil roko na usta – menda zato, da ne bi kričala –, toda za to mu ne bi bilo treba zatiskati tudi nosu, poleg tega pa sta bila otroka vajena takih prepirov in kričanja,” je dejal tožilec Zevnik, ki je prepričan, da ni šlo za nedolžen obračun.
“Zganjala je cirkus”
Po mnenju Avguštinovega zagovornika Mateja Sršena je oškodovanka na obravnavi uprizorila cirkus. “Ves čas poskuša manipulirati tako z obdolženim kot policijo in domnevnimi prijateljicami, pa tudi s sodiščem,” je v sklepni besedi dejal Avguštinov zagovornik in opozarjal, da je obtožba zmotna. “Oškodovanka je manipulativna, hlepeča po drugačnem življenju, a ne na korekten način do soljudi, ampak je za uresničitev svojih ciljev pripravljena storiti marsikaj,” je bil odločen zagovornik, ki je predlagal oprostilno sodbo.
Črna kronika je polna zgodb, ki so se zgodile doma in po svetu.
