“O odločbi ustavnega sodišča smo obvestili svetniške skupine, žal pa je še nismo imeli časa proučiti,” je povedal Janez Lesjak, župan Grosuplja. “O usodi kandidata”, kot je dejal Lesjak, Elka Hudorovca, ki ga je 48 Romov 24. januarja izvolilo za romskega svetnika, bo jutri odločal občinski svet.
Ustavno sodišče je odločilo, da deli zakona o lokalni samoupravi niso v neskladju z ustavo, kot so menili v Občini Grosuplje. Zakonodajalcu so očitali arbitrarno uvrstitev Grosuplja med občine, ki morajo v občinskem svetu imeti pripadnika romske skupnosti, pri čemer naj merila o avtohtonosti naselitve Romov ne bi bila ustrezna.
Poleg tega naj bi v nekaterih občinah živelo več Romov kot v Grosuplju, pa te obveze nimajo. V Grosuplju se ob popisu prebivalcev leta 2002 nihče ni opredelil kot Rom, navzočnost Romov v Grosuplju pa naj bi bila prvič evidentirana šele leta 1964.
Le prepričljivi argumenti
Ustavno sodišče je ugotovilo, da podatki, na katere se opira Občina Grosuplje, niso celoviti.
“Tradicionalnost oziroma avtohtonost poselitve romske skupnosti je ugotavljal zakonodajalec, obstoj romske skupnosti na območju Občine Grosuplje pa izkazujejo tudi rezultati uspešno izvedenih volitev predstavnika romske skupnosti v tej občini,” je zapisal podpredsednik ustavnega sodišča Miroslav Mozetič.
Ker pa lahko zakonodajalec obveznost posamezne občine, če se spremenijo okoliščine, ukine, lahko tudi Občina Grosuplje začne dejavnosti za spremembo zakonske ureditve – a le na podlagi prepričljivih argumentov, temelječih zlasti na podlagi proučevanj sprememb v naseljenosti Romov na območju občine.
Če občinski svet Hudorovcu ne bo potrdil mandata romskega svetnika, kar se glede na dolgoletno nasprotovanje zakonski ureditvi zelo lahko zgodi, bo po besedah Lesjaka o zadevi verjetno razpravljalo upravno sodišče.
