Investicija se po dveh letih še ni začela, avansirana sredstva niso bila ustrezno zavarovana, ob
tem pa se odgovorne osebe med seboj poznajo kot solastniki tretje družbe. Čeprav komisija v mnenju,
ki ga je sprejela v četrtek, imen vpletenih družb in njihovih odgovornih oseb ni navedla, pa je iz
obrazložitve razvidno, da gre za sladkogorsko tovarno papirja Paloma. Ta je leta 2005 s podjetjem
Prolink, ki naj bi bilo v lasti enega od nadzornikov Kapitalske družbe
Oskarja Kocjana, sklenila pogodbo za gradnjo čistilne naprave za odpadne
tehnološke vode v vrednosti 2,5 milijona evrov.
Projekt bi moral biti v skladu s pogodbo končan 1. junija 2006, a se še vse do danes ni začel
niti izvajati. Paloma pa je izvajalcu takrat namesto 25 odstotkov pogodbeno dogovorjenega avansa
izplačala kar 40 odstotkov oziroma več kot pol milijona evrov.
Paloma: Očitki neresnični
V Palomi so se danes na očitke komisije že odzvali in dejali, da je njihovo načelno mnenje
nastalo na osnovi nepreverjenih podatkov, podatki pa so neresnični in zavajajoči. Po besedah
članice uprave
Mateje Perger Palomo in Prolink povezuje povsem običajno poslovno partnerstvo,
usklajeno in dogovorjeno s pogodbenimi razmerji že od leta 2002, predvsem na področju dobave
kemikalij, ki jih Paloma potrebuje za proizvodnjo.
Kot je še pojasnila Pergerjeva, je pogodbo za gradnjo čistilne naprave podpisal takratni
direktor skupnega slovensko-švicarskega podjetja Paloma-Horgen
Jože Šlander, pogodbene obveznosti do podjetja Prolink pa so na Palomo prešle s
pripojitvijo Palome-Horgna k Palomi aprila 2007. Prolink je bil sicer v projektu gradnje čistilne
naprave leta 2002 udeležen kot podizvajalec v času uprave
Aleša Mikelna in prokurista družbe Jožeta Šlandra.
V Palomi še dodajajo, da je bilo poslovanje s Prolinkom vse od leta 2002 nepretrgano, v
približno enakih letnih obsegih. Del avansa, ki je bil s strani Palome-Horgna nakazan Prolinku za
gradnjo čistilne naprave v skladu s pogodbo, pa je bil že poravnan z izdelavo tehnično-tehnološke
dokumentacije ter dobavo kemikalij, enako pa se bo zgodilo tudi s preostalim delom denarja,
zagotavljajo v podjetju iz Sladkega Vrha.
14
ogledov
O Palomi tudi protikorupcijska komisija
Komisija za preprečevanje korupcije je v načelnem mnenju zaznala znake korupcije v Palomi, kjer naj bi nakazali previsok avans izvajalcu investicije.