Komisija za preprečevanje korupcije je za dr. Jurija Žureja, občinskega svetnika in predsednika Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja (KMVVI) Občine Bovec, ugotovila kršitev nasprotja interesov v dveh primerih. V obeh vlogah je na dveh različnih sejah pri glasovanju o kandidatih za člane nadzornega sveta družbe Sončni Kanin glasoval za oziroma podprl kandidata, s katerim ima vzpostavljen poslovni stik. Pri tem ni ravnal, kot bi moral glede na Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK). Komisija mu je za ta ravnanja izdala prekršek z enotno sankcijo – globo 400 evrov.
"Komisija je postopek preiskave zaradi suma nasprotja interesov uradne osebe uvedla na podlagi prijave iz decembra 2023, ki je vsebovala očitke o tem, da je dr. Jurij Žurej kot član KMVVI in občinski svetnik Občine Bovec glasoval oziroma se ni izločil iz glasovanja o dotičnem kandidatu za člana nadzornega sveta družbe Sončni Kanin, s čimer naj bi se znašel v nasprotju interesov. Kandidat je bil direktor in solastnik družbe Soča Trenta, v kateri ima dr. Jurij Žurej 25-odstotni lastniški delež in je tudi prokurist.
Po pregledu internih in javno dostopnih baz podatkov in evidenc ter dokumentacije Občine Bovec je Komisija sume potrdila. Ugotovila je, da se je dr. Jurij Žurej v dveh primerih znašel v nasprotju interesov, in sicer ko je za konkretnega kandidata za člana nadzornega sveta družbe Sončni Kanin glasoval kot predsednik KMVVI na 3. seji KMVVI 21. 2. 2023 in ko je kot član občinskega sveta Občine Bovec zanj glasoval na 1. izredni seji občinskega sveta Občine Bovec 13. 3. 2023," je sporočila Komisija.
V nobenem primeru dr. Jurij Žurej ni ravnal, kot bi ob nastanku okoliščin nasprotja interesov v skladu z ZIntPK moral. Ob zaznavi okoliščin nasprotja interesov (seznanitev z dnevnim redom obeh sej oziroma najkasneje pred glasovanjem o teh točkah) bi moral prenehati z delom v zadevi oziroma se izločiti. Poleg tega o okoliščinah nasprotja interesov ni pisno obvestil kolektivnega organa, tj. ostalih članov KMVVI (glasovanje na seji KMVVI) oziroma župana (glasovanje na seji občinskega sveta), ter počakal na njihovo odločitev.
Ugotovitve so pravnomočne, saj obravnavana oseba zoper njih ni vložila tožbe v upravnem sporu.
400 eur? Kurupcija? Saj je še za ukradeno pašteto višja kazen. Zakonodaja v kur.. C. U.