Računsko sodišče je v revizijskem poročilu o pravilnosti in smotrnosti poslovanja Veterinarske
uprave Republike Slovenije v drugi polovici leta 2005 in prvi polovici leta 2006 izdalo mnenje s
pridržkom.
Pri preverjanju pravilnosti poslovanja in izvrševanja finančnega načrta Vursa v omenjenem
obdobju je namreč ugotovilo, da je veterinarska uprava v nekaterih primerih poslovala v neskladju s
predpisi, piše v minuli teden objavljenem povzetku revizijskega poročila.
Računsko sodišče kljub temu od veterinarske uprave ni zahtevalo odzivnega poročila, ker so
bile že med revizijskim postopkom odpravljene razkrite nepravilnosti oz. sprejeti ustrezni
popravljalni ukrepi.
Med drugim so javni uslužbenci opravljali delo v večjem obsegu, kot dovoljuje zakonodaja, 55
izmed 261 uradnih veterinarjev pa ni imelo veterinarske licence. Ugotovili so tudi, da Vurs 91.074
evrov ni porabil v skladu s predpisi, javni naročili v vrednosti 99.269 evrov pa sta bili v
nasprotju s predpisi razdeljeni na več naročil nižje vrednosti. Poleg tega ni podelil koncesije za
cepljenje lisic, čeprav dejavnost predstavlja javno veterinarsko službo, cepljenje psov proti
steklini v letu 2006 pa so v celoti plačevali lastniki psov, čeprav zakon to obveznost nalaga
državi.
V povzetku poročila računsko sodišče veterinarski upravi priporoča, naj pri pripravi
finančnih načrtov, pri določanju dolgoročnih in letnih izvedbenih ciljev, nameni večjo pozornost
usmerjenosti k rezultatom.
11
ogledov
Opozorilo Čadonič Špeličevi
Računsko sodišče je ugotovilo, da je veterinarska uprava v nekaterih primerih poslovala v neskladju s predpisi. 55 veterinarjev ni imelo veterinarske licence.