"Počakajmo na celovito informacijo o tem dogodku in okoliščinah teh dogodkov," odgovarja premier Borut Pahor na vprašanje, ali razmišlja o odstavitvi kmetijskega ministra Milana Pogačnika zaradi tragedije z bulmastifi. "Jaz in moji kolegi imamo tudi nek emotiven odnos do dogodka, ker profesorja dobro poznamo," pojasnjuje.
Je pa Pahor od ministra za kmetijstvo že zahteval načrt kratkoročnih in dolgoročnih ukrepov na tem področju ter izčrpno poročilo za prihodnjo sejo vlade.
SLS zahteva razrešitev Pogačnika
Pahorja je danes k razrešitvi Pogačnika poklicala SLS: ''Ker je v primeru teh bulmastifov bil poteptan javni interes, postopek pa voden nepravilno in nezakonito, in ker se minister dr. Milan Pogačnik še vedno ne čuti odgovornega, pozivamo predsednika vlade Boruta Pahorja, da nemudoma poda predlog za razrešitev kmetijskega ministra dr. Milana Pogačnika in tako dokaže, da smo še pravna država, v kateri politika tudi nosi moralno in politično odgovornost za svoja dejanja."
Opozarjajo, da so leta 2009 kot edina parlamentarna stranka sistematično opozarjali na spornost postopka vračanja bulmastifov, '"v katerem je bil zasledovan zgolj interes stranke v postopku, torej interes zasebnika, nihče pa ni v postopku upošteval javnega interesa, zato se je v svojih poskusih obvarovati ljudi pred ponovnimi napadi bulmastifov SLS lani v imenu poslanca Janeza Ribiča obrnila tudi na državno pravobranilstvo''.
44 glasov proti
Predlog zakona o odgovornem lastništvu psov in ravnanju z nevarnimi psi Boruta Sajovica (LDS) je leta 2006 v državnem zboru prestal le prvo obravnavo, poslanci so na koncu ocenili, da ni primeren za nadaljnjo proceduro. Od 77 prisotnih poslancev jih je za nadaljnjo obravnavo glasovalo 29, proti pa 44.
Predlog zakona je za lastnike določenih vrst psov in tistih, ki so neizzvano napadli, predvideval obvezno pridobitev licence ravnanja z nevarnimi psi. Za tiste pse, ki so že napadli, pa bi uvedli obvezno šolanje in prevzgojo ter varnostne ukrepe. Med skrajnejše ukrepe so bili uvrščeni začasen odvzem nevarnega psa in evtanazija psa, če socializacija ne bi bila uspešna.
V Desusu predloga takrat niso podprli, saj po njihovem mnenju v praksi ne bi dosegel uspeha. Predlogu so očitali še, da pse ločuje na nevarne in nenevarne pasme, namesto da bi se govorilo o nevarnih psih. Tudi v SDS niso podprli predloga, očitali so mu številne nedorečenosti, za nepodporo so se odločili tudi, ker je bil v pripravi zakon o zaščiti živali.
Podporo predlogu so izkazali v LDS in SD. Proti so bili v NSi, predloga sicer niso ocenili kot slabega, vendar bi po njihovem mnenju problematiko rešil le delno.
V SLS so, kot že zapisano, glasovali proti nadaljnji obravnavi predloga Sajovica. Svojo odločitev so utemeljili z argumenti, da je predlog v marsičem "pomanjkljiv in nepopoln'', ključna slabost pa je bila njegova nedorečenost. Z vidika nadzora se jim je zdel boljši zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o zaščiti živali, ki je bil tedaj že v proceduri.
Borut Sajovic o zahtevi SLS po odstopu PogačnikaPriporočam jim, da si pogledajo njihovo glasovanje takrat, ko je bil na tehtnici moj predlog zakona. Če bi bil sprejet, se ta incident ne bi zgodil.
Je zdaj politična opcija prava?
Sajovic je napovedal, da bo v proceduro vnovič vložil predlog zakona. Po mnenju Sajovica predlog v prejšnjem sklicu parlamenta ni bil sprejet, ker ''ni bil predlagan s strani takratne ustrezne politične opcije''.
Že na dan napada treh bulmastifov na njihovega lastnika Sašo Baričeviča je opozicijska stranka SLS k odstopu pozvala ministra za kmetijstvo Milana Pogačnika, saj je bila po njihovem mnenju v postopku vračanja psov lastniku storjena vrsta nepravilnosti. Milenko Ziherl iz SDS je na ministra Pogačnika naslovil poslansko vprašanje, kaj meni o dopolnitvah in izvajanju zakona o zaščiti živali. V stranki SNS pa so na vlado naslovili poslansko pobudo za spremembo zakonodaje, ki se nanaša na vzrejo in lastništvo borilnih in nevarnih psov.
