Kavčič je poudarjal, da bi bolnica lahko umrla zaradi več vzrokov, saj naj bi imela poleg raka tudi
cirozo jeter, odpovedovalo naj bi ji tudi srce.
V obrazložitvi sodbe je zapisano, da ni dovolj dokazov za očitano dejanje. Kavčič po
odločitvi sodišča ne more biti kriv za smrt, ker ni jasno, zakaj je bolnica umrla, obdukcije pa
takrat niso naredili. Poleg tega pa se umrla in njeni svojci niso zanimali za izvide preiskav.
Založena napotnica
Kavčič je na sojenju med drugim poudaril, da so bili patologi v celjski bolnišnici med letoma
1996 in 2002 močno preobremenjeni. Delali so največ trije, včasih tudi po 10 do 12 ur na dan. Zato
so vzpostavili sistem selekcioniranja napotnic.
Leta 1996 naj bi se pri umrli pojavil sum raka na črevesju, napotnico za patološki pregled pa
naj bi Kavčič spravil v arhiv. Ob pregledu tega arhiva pa ni opazil te napotnice, ki bi jo, kot je
danes povedal, prednostno obravnaval.
Možnost preživetja majhna
Tudi sodna izvedenka
Nina Zidar je potrdila, da je vzrok smrti zaradi treh bolezni, ki jih je umrla
imela, nejasen. Če bi bolnico začeli zdraviti leta 1996, ko je bil rak v prvem stadiju, bi bila
možnost ozdravitve 90-odstotna. Po tolikih letih pa je po njenem možnost preživetja le še
petodstotna.
Zaradi nepregledanih vzorcev tkiv v celjski bolnišnici naj bi sicer umrlo najmanj pet
bolnikov. Nepregledanih pa je ostalo kar tri tisoč vzorcev tkiv.
Patolog oproščen
Patolog celjske bolnišnice Boris Kavčič je bil oproščen povzročitve smrti iz malomarnosti zaradi pomanjkanja dokazov.
