Celjski mestni svetniki menijo, da se za večjo protipoplavno varnost ne bi smelo varčevati.
|
Sredstva vodnega sklada, namenjena za poplavno varnost, so bila
namenjena gradnji hidroelektrarne na Savi.
Jože Bučar, svetnik DeSUS-a
|
|
V pismu, pod katerega se je podpisal župan Bojan Šrot, pojasnjujejo, da sicer razumejo trenutni položaj, v katerem se je znašla vlada zaradi krize, in da so varčevalni ukrepi povsod nujni. A ne strinjajo se, da bi varčevali tudi pri vzdrževalnih delih na porečju Savinje, ki so nujna. Zahtevajo denar, ki jim je bil obljubljen iz državnega proračuna za odpravo posledic škode po poplavi leta 2007.
Poplave so resen problem
Rebalans naj se popravi
|
|
Sredstva. V Celju upajo, da jim bodo 8,2 milijona evrov vendarle zagotovili. "Že tako skromna sredstva, namenjena porečju Savinje, so za vse prizadete občane nujna. Hkrati upamo, da bodo pospešili izdelavo državnega lokacijskega načrta za porečje Savinje, s katerim zamujajo že več kot dve leti, čeprav nam ga je obljubljal že minister za okolje in prostor leta 2001. In ta lokacijski načrt Savinje naj bi bil celo testni primer za Slovenijo," poudarjajo celjski svetniki. |
Dodaja, da so vsi dosedanji ministri samo ugotavljali, da je porečje Savinje najbolj ogroženo, in ponavljali, da bo imelo prednost pri sanaciji, a dlje od obljub ni prišlo.
Kar pet milijonov manj
Pri pregledu dokumentov za rebalans državnega proračuna za leto 2009 so presenečeno ugotovili, da je porečju Savinje namesto dobrega 8,2 milijona evrov, kolikor jim jih je po aprilski seji lani namenila vlada, zdaj namenjenega le še 3,2 milijona evrov, kar je kar pet milijonov manj.
"Razumemo varčevanje vlade in proračuna, ne moremo pa razumeti, da se varčuje tudi na tistih področjih, kjer so bili državljani v zadnjih dvajsetih letih že dvakrat ali celo trikrat poplavljeni," menijo svetniki.
