Vodja poslancev SMC Simona Kustec Lipicer poudarja, da so dopolnila pripravili na podlagi temeljitega strokovnega premisleka in dialoga.
V SMC pozdravljajo odločitev ostalih sopodpisnikov dopolnil, da so sprejeli tudi vsebinske argumente in predloge njihove stranke. "S tem smo pokazali, da se zmoremo povezati v široko koalicijo, ki ščiti, zagovarja in varuje temeljne človekove pravice. Verjamemo, da takšne rešitve in pristopi k reševanju družbenih dilem zagotavljajo pogoje za odprto in enako družbo posameznikov v državi," je dejala.
V SMC enotni
Kustec Lipicerjeva zagotavlja, da so v poslanski skupini SMC enotni. S stališčem, ki ga zagovarjajo, pa v SMC tudi ocenjujejo, da bo odločitev prestala morebitno ustavno presojo, ki jo imajo možnost vložiti pobudniki referenduma.
Predlog sklepa o nedopustnosti referenduma o noveli zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih je skupaj z zahtevo za sklic izredne seje v parlamentarni postopek vložila skupina 23 poslancev ZL, DeSUS, SD in ZaAB.
Poslanci SMC namreč podpisov pod zahtevo za sklic izredne seje niso dali, so pa novelo na glasovanju v DZ podprli. Že v torek so usklajevali nekatera procesna vprašanja, zaradi katerih bi lahko predlog sklepa dopolnili.
Desus pa razdeljen
Poslanec DeSUS Uroš Prikl je ocenil, da bo sklep prestal morebitno presojo ustavnega sodišča. A ko gre zadeva na sodišče, po njegovih besedah rezultata ni moč vnaprej napovedati.
DeSUS je sicer glede tega vprašanja razdeljena. Podpise za sklic izredne seje je prispevalo sedem od desetih njihovih poslancev in sklepati gre, da jih bo prav toliko sklep tudi podprlo, je ocenil Prikl. Pričakuje tudi razpravo, ki bo poslance poenotila, ne pa jih razdelila.
Medtem pa so v NSi danes izrazili zaskrbljenost zaradi po njihovem mnenju sovražnega govora pobudnikov seje DZ, na kateri bodo odločali o nedopustnosti razpisa referenduma o noveli zakona o zakonski zvezi.
"Obsojamo sovražni govor opozicije in Katoliške cerkve"
Poslanci ZL, DeSUS, SD in ZaAB so namreč ob ponedeljkovi predstavitvi zahteve za sklic poudarili, da obsojajo "uporabo sovražnega govora in širjenje neresnic, ki se jih ob zagovarjanju referenduma poslužuje Katoliška cerkev, s podporo NSi in SDS". "Glavni namen takšnega postopanja je zgolj in samo zavajanje javnosti in odrekanje človekovih pravic. Vsi argumenti, ki jih nasprotniki zakona navajajo, so neresnični in namenjeni le širjenju neupravičenega strahu," menijo pobudniki seje.
V NSi se ob tem sprašujejo, ali si ti poslanci predstavljajo sobivanje različno mislečih ljudi v naši skupni državi. "Krščanski demokrati ne pristajamo na način, ko se nekaj zbranih posameznikov samookliče za pristojne določati in odločati o tem, kaj je sovražni govor, posledično pa se s sovražnim govorom zaznamuje vsakogar, ki v javnosti predstavi svoje (drugačno) mnenje," so zapisali v NSi.
Po njihovem mnenju je omenjena skupna izjava neposreden napad na nekatere temeljne liberalne vrednote sodobne družbe, med katerimi je najvišja svoboda posameznika, prav tako pa tudi svobodno izražanje mnenj in stališč.
Očitno nočeš razumet, da pogromi proti manjšini NE štejejo kot demokratičnost izražanja ljudske volje.
Ronald, so istospolno usmerjeni in so pederčine. No, ti si primer pederčine.
Oh, no, zdaj pa si povedal dober argument, kajti bili smo pohvaljeni v svetovnem merilu, nima pa drugače problema s tem nobena NAPREDNA EU država, zdaj smo se končno malo odmaknili od Madžarske, Poljske, ... in se približali modelu napredenih… ...prikaži več bolj severnih EU držav. Vsaj v nečemu.