Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek Travnik je ocenila aretacijo Penka za grob poseg v osebno dostojanstvo. Uporaba policijskih pooblastil je bila prekomerna.
Rušenje temeljev pravne države
|
|
V Slovenskem sodniškem društvu ocenjujejo, da so težnje funkcionarjev izvršilne veje oblasti po vplivanju na odločitve sodnikov v konkretnih zadevah nesprejemljive. "Tovrstno ravnanje pomeni nespoštovanje ustavnih načel neodvisnosti sodstva in delitve oblasti, ki pomenita temelj pravne in demokratične države," menijo v sodniškem društvu. |
"Takšno delovanje represivnih organov nas mora skrbeti. Glede na izjave Dragotina Mateta in ministra za pravosodje Lovra Šturma sumim, da je popustil nadzor v državnih organih," je še dodala varuhinja človekovih pravic. Varuhinja je pričela preiskavo na lastno pest in 2. 7. 2008 na ministrstvo za notranje zadeve (MNZ) podala pisno zahtevo za poročilo o ravnanju policije.
Spomnimo, da je minister Mate na petkovi novinarski konferenci, na kateri je predstavil poročilo policije o odvzemu prostosti nekdanjemu državnemu tožilcu Boštjanu Penku in prvemu možu SCT Ivanu Zidarju, med drugim dejal, da je "skrajno nenavadno in sporno", da je o predlogu za hišno preiskavo odločal preiskovalni sodnik, ki je v "tesnih prijateljskih povezavah" s Penkom. Predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Andrej Baraga, ki je kot dežurni preiskovalni sodnik zavrnil predlog za hišno preiskavo, je dejal, da s Penkom nista osebna prijatelja, zanikal je tudi, da bi skupaj z njim dopustoval. Prepričan je, da je o zadevi odločil nepristransko.
