V SD umikajo podporo predlogu zakona o psihoterapevtski dejavnosti, saj so ugotovili, "da je bil zakon pripravljen v postopku, ki je resno kompromitiran."
Kot so navedli v sporočilu za javnost, so v SD v procesu priprave zakona o psihoterapevtski dejavnosti ves čas zagovarjali njegovo temeljno poslanstvo, in sicer ureditev področja, ki je dolgo ostalo neregulirano, in zagotavljanje varnih, kakovostnih ter dostopnih psihoterapevtskih storitev za vse ljudi. "V času vse večjih duševnih stisk smo verjeli, da je tak zakon nujen," navajajo v sporočilu za javnost.
"Zakon, ki naj bi urejal področje v javnem interesu, ne sme biti zasenčen s sumi konfliktov interesov ali osebnimi interesi posameznikov. Zato Socialni demokrati v danih okoliščinah tega zakona ne moremo več podpirati. Vztrajamo, da si področje duševnega zdravja zasluži transparentno, etično in strokovno ureditev, brez sence dvoma," so zapisali.
Kot smo na našem portalu pisali včeraj, je Mojca Zvezdana Dernovšek, predsednica delovne skupine Ministrstva za zdravje, ki je pripravila Zakon o psihoterapevtski dejavnosti, pred dnevi postala dekanja nove, zasebne fakultete za psihoterapijo v okviru Nove univerze. Kot je včeraj pojasnila ministrica za zdravje Valentina Prevolnik Rupel, jo je Dernovškova o tem, da je postala dekanja, obvestila šele dan po tem.
Ob tem se poraja vprašanje o konfliktu interesov. Ne nazadnje je priznana psihiatrinja sodelovala pri pripravi zakona, ki so ga psihoterapevti jasno in glasno podprli, enako velja za zasebne fakultete. Klinična stroka je zakon, ki čaka še na zadnjo obravnavo v parlamentu, ostro zavrnila.
"Zavračamo kakršnakoli namigovanja, da bi lahko o vsebini zakona odločal posameznik in z njo uresničeval svoje načrte. Predlog je plod dve leti trajajočega dialoga s stroko in deležniki, pri čemer smo našli ustrezne rešitve in postavili visoke standarde, kdo lahko psihoterapevtsko dejavnost sploh izvaja, da bo ta za uporabnika učinkovita in varna," pa so v imenu vseh treh koalicijskih strank sporočili z Gibanja Svoboda.
"Ne glede na to pa se nam zdi ravnanje dr. Mojce Zvezdane Dernovšek nesprejemljivo in sporno. Vsak, ki sodeluje pri pripravi zakonskih predpisov, tako javni uslužbenec kot svetovalec, mora namreč skrbeti, da ne ustvarja vtisa nasprotja interesov. Še posebej, ko gre za urejanje tako pomembnega in toliko let zanemarjenega področja ter ranljive skupine. Zato v omenjenem primeru pozdravljamo odziv in ravnanje ministrice za zdravje dr. Valentine Prevolnik Rupel," še enkrat sporočajo iz koalicije. Glede na okoliščine so se odločili, da predlog zakona ter varovalke, ki jih vsebuje, preverijo še enkrat. "Če bo treba, ga bomo tudi nadgradili," sporočajo.
dezurni@styria-media.si
Ministrica Prevolnikova že ve kaj dela Ona bo naredila v zdravstvu red in mir
In koliko zakonov velja, ki so bili napisani za politične interese kraje premoženja. Kako to, da imajo zakoni o lastninjenju toliko ''varnostnih lukenj''? Kako bi sicer uspelo prebroditi brez prask afere Zvon, Teš, Patria, ... Kdo je te zakone pisal.… ...prikaži več V glavnem ena in ista oseba/organizacija.Ali je parlament vedel za kaj glasuje? Kot se spomnim izjavo/odgovor ene poslanke s primorskega konca ne. Torej vemo za krivce, eni so še celo vedno v parlament. Kaj jih ne znamo linčat namesto 3 veje oblasti
Če je zakon dober, potem tak konflikt interesov ni resen problem. Če pa je slab, ali če politiki v resnici pojma nimajo, kak je, pa je problem. Potem je res najbolj elegantno stisniti rep med noge v zadnjem trenutku.