SDS in SNS: Vajgl naj odstopi

Po besedah Jožeta Tanka in Zmaga Jelinčiča je izjava Iva Vajgla sporna predvsem zaradi razhajanja z referendumsko odločitvijo ljudstva iz leta 2004, ki se je s 95 odstotki izreklo proti reševanju vprašanja izbrisanih z izdajanjem odločb neposredno na podlagi odločbe ustavnega sodišča.

Prav tako je po njunem izjava v neskladju z mnenjem mnogih uglednih slovenskih strokovnjakov s področja ustavnega prava, ki je utemeljilo dejstvo, da je izdajanje odločb izbrisanim brez ustrezne zakonske podlage ustavnopravno izjemno sporno. Izplačilo odškodninskih zahtevkov, ki niso omejeni z zakonom, bi imelo velike in nepredvidene obremenitve državnega proračuna, s čimer bi bila ogrožena najbolj ključna področja socialne države, kot so zdravstvo, šolstvo in skrb za starejšo populacijo, dodajata Tanko in Jelinčič.

Navedena dejstva po Tankovih in Jelinčičevih besedah pričajo o nedopustni prenagljenosti izjave na uradnem srečanju s predsednikom srbskega parlamentarnega odbora za zunanjo politiko Dragoljubom Mičunovićem, da bodo "izbrisani dobili dokumente in povračilo škode", zato v SDS in SNS izražajo dvom v Vajglovo primernost za nadaljnje vodenje odbora za zunanje zadeve in posledično zahtevajo njegov odstop. Prav tako v obeh strankah pričakujejo opredelitev vodstva poslanske skupine Zares – nova politika in predsednika stranke Zares Gregorja Golobiča do Vajglove izjave.

Zalokar Oražmova: Zahteva po odstopu neutemeljena
V odgovoru na poziv Jožeta Tanka in Zmaga Jelinčiča so v poslanski skupini Zares zapisali, da gre v omenjeni zahtevi opozicijskih poslanskih skupin zgolj za nabiranje političnih točk na znan način in z znanimi temami.

Po besedah vodje poslanske skupine Zares Cvete Zalokar Oražem Ivo Vajgl v pogovorih s predstavniki srbskih političnih oblasti in strank ni nastopal kot poslanec državnega zbora, še manj pa kot uradni predstavnik Republike Slovenije (RS) s polnimi pooblastili za pogajanja o morebitnih mednarodnih pogodbah RS. V zvezi z odškodninami je Vajgl po njenih besedah le ponovil že večkrat izraženo pravno mnenje.

Zalokar Oražmova predlaga, da se o tem organizira razprava v okviru kolegija predsednika državnega zbora, če kdo meni, da je bila Vajglova udeležba konference v nasprotju s pravilnikom in poslovnikom. Po njenem je poziv k Vajglovemu odstopu neutemeljen in zato v Zaresu nanj ne pristajajo.