Poslanci največje opozicijske stranke tako državnemu zboru predlagajo, naj na izredni seji sprejme sklep, s katerim bi Banki Slovenije in NLB naložili, da mu nemudoma posredujeta vse zahtevane podatke, še zlasti podatke glede zavarovanj posojil, ki jih je NLB odobrila Ultri.
"Do podatkov o kreditih lahko pride zgolj preiskovalna komisija in v Zares smo, ker želimo, da se preiskava odvija hitro in učinkovito, med drugim predlagali tudi sklep, da se od NLB zahteva podatke o kreditih Ultri.
Komisija je tak sklep sprejela. Ker pa se v SDS zavedajo, da bodo podatki NLB razkrili, da v tej kreditih ni nič spornega, želijo pred tem prirediti še en medijski spektakel, na katerem bi poskusili očrniti Gregorja Golobiča."
V opoziciji so Golobiča in Ultro ostro napadali, komisija za nadzor javnih financ pa je preiskovala sume korupcije in klientelizma pri odobravanju posojil Ultri s strani NLB.
Predstavniki NLB in Banke Slovenije so bili večkrat v DZ, kjer so jih spraševali po višini in ustreznosti zavarovanj posojil NLB Ultri.
NLB je svoje stališče o razkrivanju podatkov branila z argumentom, da ne sme razkrivati posameznega poslovnega odnosa s komitentom, Banka Slovenije pa je trdila, da kot regulator podatkov o posamezni banki ni dolžna razkrivati DZ.
V poslanski skupini največje opozicijske stranke so prepričani, da gre v omenjenem primeru za ogrožanje ne samo javnih financ, temveč celotnega demokratičnega sistema, saj je podjetje političnega funkcionarja prejelo kredit na privilegiran način.
