Slovenija
11711 ogledov

Sodišče Jankovića spoznalo za krivega

Damijan Janković Saša Despot
Sodišče je razsodilo v primeru zoper Mikulina, Stamejčiča in Jankovića v primeru davčne zatajitve, ponarejanja listin in pomoči pri ponarejanju listin.

Okrožno sodišče v Ljubljani je Ivana Mikulina, Boštjana Stamejčiča in Damijana Jankovića spoznalo krive kaznivih dejanj davčne zatajitve, ponarejanja listin in pomoči pri ponarejanju listin pri poslih s stanovanji. Nekdanjima vodilnima v Bazi Dante Mikulinu in Stamejčiču je prisodilo pogojno zaporno in denarno kazen, Jankoviću pa denarno kazen.

Mikulinu je sodišče prisodilo leto in dva meseca pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo dveh let, Stamejčiču pa eno leto in pet mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo dveh let. Mikulin bo moral plačati 2550 evrov, Stamejčič pa 6000 evrov. Janković bo moral, če bo sodba pravnomočna, plačati 2000 evrov denarne kazni. Dosojene kazni so sicer nižje od tistih, ki jih je predlagala tožilka Marjana Grašič.

Sodnica Marjeta Dvornik je dejala, da sta Mikulin in Stamejčič, ki sta bila obsojena za kaznivo dejanje davčne zatajitve, davčnemu uradu dala lažne podatke, da bi pridobila premoženjsko korist Bazi Dante. Stamejčič, ki je bil obsojen tudi za ponarejanje listin, nato po besedah sodnice pri oddaji listine navedel, da je bila nepremičnina pridobljena za opravljanje obdavčene dejavnosti, vanjo pa je vpisal lažne podatke, pri tem pa mu je pomagal Janković, ki je bil danes obsojen za kaznivo dejanje pomoči pri ponarejanju listin.

Utajili davke pri poslih z dvema luksuznima stanovanjema

Tožilstvo je trojici očitalo, da so državo ogoljufali zaradi utaje davka pri poslih z dvema luksuznima stanovanjema v Ljubljani in Tolminu. Obtoženi naj bi prijavili, da bodo v stanovanju v Trnovskem pristanu opravljali obdavčljivo dejavnost, v resnici pa je v stanovanju živel Damijan Janković. Podobno naj bi se bilo zgodilo s stanovanjem na Mestnem trgu 3 v Tolminu, na ta način pa je danes že propadla družba Baza Dante neupravičeno dobila povrnjen davek.

"Senata pri izreku kazni ne sme voditi pritisk javnosti," je dejala sodnica v današnji obrazložitvi kazenske sankcije. Ocenila je, da je šlo pri teh poslih za razmeroma enostavne transakcije, obsojeni pa so se izgovarjali na davčno zmoto, čemur sodišče ni verjelo. "Glede na povezanost med vami in družbami je bilo vsem jasno, za kaj gre in čemu so bile transakcije namenjene," je dejala.

Sledijo pritožbe?

Grašičeva je po izreku sodbe dejala, da bo še presodila, ali se bo nanjo pritožila, ker sodišče ni v celoti sledilo njenim predlogom, saj je za Mikulina in Stamejčiča predlagala zaporno kazen, sodišče pa se je odločilo za pogojno. Višjo denarno kazen je predlagala tudi za Jankovića. Kazen se sicer določa po dnevnih zneskih, glede na prihodke obsojenih. Glede na storjeno kaznivo dejanje pa tožilka meni, da "hudo visoke" denarne kazni ne more pričakovati, bi pa bil glede na dosedanjo sodno prakso na mestu izrek višje denarne kazni.

Na vprašanje, zakaj tudi za Jankoviča ni predlagala zaporne kazni, je pojasnila, da je bil obtožen le pomoči pri kaznivem dejanju ponarejanja listin. "Davek je utajila Baza Dante, njena direktorja sta bila najprej Mikulin, nato pa Stamejčič. Družba je končala v stečaju in je bila izbrisana iz sodnega registra, zato odvzem protipravno pridobljene premoženjske koristi ni mogoč," je pojasnila.

Stamejčičev odvetnik Gorazd Fišer je po izreku sodbe nasprotno ocenil, da je šlo za davčno nevtralen posel. "Prvi polčas je dobilo tožilstvo, mogoče bo prišlo tudi do drugega," je odgovoril na vprašanje, ali se bo njegova stranka pritožila na sodbo.

"Tudi, če je šlo za napako, bi bilo kvečjemu lahko govora o prekršku, ne pa o naklepu storjenega kaznivega dejanja, kot je bilo danes izrečeno," pa je dejal Mikulinov zagovornik Bojan Celar. Poudaril je, da je Mikulin od tega posla ni imel nobene koristi, saj je bila družba po tem poslu prodana, Mikulin pa ni bil več lastniško povezan, niti ni imel nobene funkcije v njej. "V času, ko je bil davek vrnjen, on v podjetju ni imel ničesar, zato se sam ni okoristil, niti ni imel interesa, da bi naklepno deloval v tej smeri," je dodal.

dezurni@zurnal24.si

Komentarjev 21
  • ode 20:55 16.januar 2020.

    Mafija sodi sama sebi- rezultat je že v naprej znan. Če je nekdo obsojen, da je odškodninsko odgovoren, ne pa tudi kazensko, potem se to ne zabeleži v kartoteko in ta oseba potem nima kazenskega "dosjeja" in je čista pred ...prikaži več državo, bogom in svetom. Lahko že naslednji dan kandidira za finančnega ministra.

  • Avatar križar
    križar 20:32 16.januar 2020.

    Kako bi blo,če bi mi uporabniki bojkotirali Žurnal vse dotlej,ko bodo skenslali tele oglase za sex in kurbarijo!!Sam začnem zdejle,pa lepo bodte tisti,ki ostajate!

  • Kmodri 18:22 16.januar 2020.

    Dosmrtno veslanje na galeji med Koprom in Benetkami.