T. Turnšek: Šrot ni imel pooblastil

Povedal je, da je imel v času, ko je vodil pivovarno, samo on pristojnosti za sklepanje pomembnejših sporazumov. Po njegovih besedah dogovor, ki ga je podpisal njegov takratni svetovalec Boško Šrot (ki ga je pozneje nasledil na čelu Laškega), ni zavezujoč za družbo. Obravnava se bo sicer nadaljevala 26. marca, ko bodo zaslišani Bavčar, Janković in Šrot . Sodišče je namreč ocenilo, da nekatere spremembe tožbenega zahtevka pomenijo spreminjanje celotne tožbe. Po neuradnih podatkih časnika Finance pa naj bi Janković umaknil drugo točko zahtevka, ki govori o tem, da naj bi mu delnice morale prodati tudi obvladovane družbe Laškega.

Kot je znano, Janković toži zaradi neuresničitve dogovora, ki ga je podpisal s predsednikom uprave Istrabenza Igorjem Bavčarjem in Pivovarne Laško Boškom Šrotom o medsebojni razdelitvi državnega deleža v Mercatorju. Pri tem naj bi Mercatorjev menedžment pridobil 15 odstotkov celotne družbe. Obtoženi družbi se branita, da sta Šrot in Bavčar dogovor podpisala kot posameznika in ne kot zastopnika Istrabenza in Laškega.

Zapleti na začetku sojenja
Obravnava v tožbi nekdanjega predsednika uprave Mercatorja Zorana Jankovića proti Pivovarni Laško in Istrabenzu, ki se je na koprskem okrožnem sodišču začela ob desetih dopoldne, je bila na začetku začasno prekinjena. Sodnica Samanta Nussdorfer se je morala odločiti, ali bo postopek nadaljevala kljub ugovarjanju toženih strank, naj se zaradi domnevno prepozno vloženih sprememb pri tožbenem zahtevku preloži. Pri spremembi tožbenega zahtevka naj bi šlo za to, da je Janković umaknil drugo točko zahtevka, ki govori o tem, da bi mu delnice morale prodati tudi obvladovane družbe Laškega. Obtoženi družbi sta se doslej branili, da sta njuna prva moža Šrot in Bavčar dogovora o razdelitvi državnega deleža v Mercatorju (15 odstotkov celotne družbe bi pripadel Mercatorjevemu menedžmentu) podpisala kot posameznika in ne kot zastopnika Istrabenza in Laškega.