Igor Zorko, direktor družbe Prodoma iz Brežic, ki je pred tremi leti kupil nekdaj prestižen gostinski objekt Tri lučke na Sremiču in ga nameraval obnoviti, je decembra dobil sporočilo ministrstva za gospodarstvo, da je bila njegova vloga za pridobitev 670 tisoč evrov nepovratnih evropskih sredstev zavrnjena.
“Izpadli smo zato, ker Center za podjetništvo in turizem (CPT) Krško, ki smo mu ob pomoči zunanjih sodelavcev zaupali pripravo projekta in ga pošteno plačali, ni v popolnosti prebral razpisnih pogojev in je v dokumente vnesel napačne podatke,” je jezen lastnik Zorko.
O odgovornosti. Svetnik Dušan Šiško je na zadnji seji občinskega sveta občino in župana vprašal, ali vedo, da je projekt Tri lučke propadel zaradi slabo pripravljene dokumentacije in da lahko zaradi povzročene poslovne škode sledijo tožbe. Zanimalo ga je, ali občina spremlja delo zavoda za podjetništvo in turizem, ki naj bi se ukvarjal tudi s komercialnim pisanjem razpisov za zasebna podjetja. “Ali občina sploh potrebuje turistični projekt Tri lučke?” je še vprašal svetnik.
Za nakup nekoč najznamenitejše turistične destinacije v občini je vložil nekaj sto tisoč evrov, nekaj deset tisoč pa za pripravo projekta in komunalne ureditve, a objekti zdaj propadajo.
Nočitve ključne v razpisu
Razpis je bil vezan predvsem na hotelske in apartmajske nočitve in teh je bilo v omenjenem projektu premalo.
“Pripravljalci so vnesli napačne podatke, saj so na sobo namesto dveh postelj računali eno in tako število predvidenih nočitev zmanjšali za polovico,” je ogorčen Zorko, ki si ne more privoščiti obnove kompleksa brez evropskih sredstev, a tu so sredstva do leta 2013 izčrpana.
“Lahko bi šel v nov razpis s poudarkom na kmetijstvu, a potem bi bilo treba ves projekt spremeniti, že do zdaj pa sem izgubil dve leti,” pravi direktor, ki je CPT Krško poslal odškodninski zahtevek. “CPT zavrača odgovornost, zato razmišljam o tožbi,” dodaja Zorko.
Zavračanje očitkov
“Projekt ni padel zaradi dela CPT Krško,” na Zorkove očitke za Žurnal24 odgovarja direktor centra Franc Češnovar. “Investitor je pri projektu ves čas dejavno sodeloval, podatke preveril, tudi tiste o številu pričakovanih nočitev, in pred oddajo vloge poslovni načrt in prijavnico potrdil s podpisom,” dodaja.
Na CTP zavračajo tudi očitke o slabi komunikaciji. “Takoj po obvestilu o negativnem sklepu smo ga pisno povabili, naj se oglasi pri nas, da skupaj pregledamo, kaj se da storiti, pa se to do danes še ni zgodilo,” pravi direktor CTP.
Očitke na račun nevestnega dela zavrača, prepričan, da investitor nima prave podlage za tožbo.
