Türk: Ta zločin obsojam

	Zločin najostreje obsojam, kot obsojam tudi vse medvojne in povojne poboje. Danilo Türk

"Zavračam vse oblike politizacije tega in vseh drugih delov naše zgodovine in pozivam vse politične stranke, da povojnih pobojev ne uporabljajo kot tematiko predvolilne kampanje. Zaradi pravilnega razumevanja moje včerajšnje izjave bi želel poudariti, da gre pri povojnih pobojih za pomembno temo, s katero se Slovenija mora soočiti. Politično manipuliranje z njo pa je drugorazredno in nesprejemljivo," je med drugim v odzivu zapisal predsednik Danilo Türk .

Izpostavil je še, da bi morali zločine preiskati, zgodovinska stroka pa naj pove vse resnice o povojnih pobojih in vseh drugih vidikih druge svetovne vojne na naših tleh.

Iz njegovega urada pa so sporočili, da bo predsednik obiskal grobišče v Hudi Jami in se poklonil žrtvam, ko bodo forenziki in drugi strokovnjaki končali svoje delo.



V SLS zahtevajo opravičilo ali odstop
Danilo Türk je pred proslavo ob dnevu žena na novinarsko vprašanje, ali se bo šel poklonit žrtvam pobojev, dejal: "Danes sem tu zaradi prvorazredne teme, zato o drugorazrednih temah ne bom govoril." Dodal je, da povojni poboji niso drugorazredna tema, politične manipulacije okoli tega pa so. V SLS so Türkov odgovor označili za aroganten, žaljiv in povsem neprimeren. Dodajajo, da odgovor kaže cinizem in aroganco do vseh žrtev pobojev, njihovih svojcev in tistih, ki jih je odkritje prizadelo.

"Če izkušen diplomat, kot naj bi bil dr. Türk, ne uspe podati niti diplomatskega odgovora na takšno vprašanje, smo v SLS zelo ogorčeni, da predsednik republike ne premore izkazati morale, etike in sočutja," so še zapisali v SLS.

	Upam, da se bo predsednik republike ustrezno opravičil. Matej Makarovič

Makarovič: Upam, da gre za hud spodrsljaj
Za mnenje o (ne)odzivanju slovenskega političnega vrha na odkritje grobišča in izjavi predsednika države smo prosili političnega analitika dr. Mateja Makaroviča . "Množično grobišče ni tema, ki bi smela politično deliti, saj je odnos do tega stvar temeljnih civilizacijskih vrednot. To pomeni, da bi morale imeti vse slovenske stranke o tem enako stališče – prvič, nedvoumna obsodba vsakega takega zločina, ki velja brezpogojno in ne glede na to, kdo, nad kom in v kakšnih okoliščinah ga je zagrešil, in drugič, zahteva po temeljiti in dosledni preiskavi. Izjavo predsednika republike lahko ocenim le kot skrajno neprimerno in nedostojno. Upam, da gre le za hud spodrsljaj oziroma trenutno nerodnost, za katero se bo predsednik republike ustrezno opravičil," je zapisal Makarovič.

	Ne vem, za kaj točno bi se moral opravičiti. Vlado Miheljak

Miheljak: Predsednik se je odzval ustrezno
Povsem drugačnega mnenja kot Makarovič je dr. Vlado Miheljak . "V tem trenutku polaganje vencev in podobni obredi služijo le političnim interesom, ne pa pieteti. V tem smislu se je predsednik republike odzval ustrezno, čeprav so bili nekateri šokirani," je za zurnal24.si med drugim povedal Miheljak. Meni, da predsednikova izjava ni bila razumljena povsem pravilno: "Ne vem, za kaj točno bi se moral opravičiti, kaj je vredno opravičila. Ni govoril tako, kot so mu o pobojih polagali besede v usta, govoril je o odzivih na poboje."

Pri kapelici pred Barbara rovom pa sta danes vence položili slovenska in hrvaška delegacija.

Postaviti bi bilo treba spomenik
''Vsebino in pravilno razumevanje svoje izjave lahko pojasni le predsednik države dr. Danilo Türk,'' je dejal poslanec SD Miran Potrč . ''Kar zadeva grobišča v Hudi Jami, slovenska politika žal še ni uresničila že dogovorjene odločitve, da se vsem žrtvam vojne in povojnega revolucionarnega nasilja postavita skupen spomenik in skupna kostnica. Pred spomenikom in kostnico bi se lahko, ob ustreznih spominskih dogodkih, poklonili tudi predstavniki države in strank, ne pa da se odnos do takšnih ravnanj zdaj zlorablja za aktualne politične potrebe strank,'' še meni Potrč.

SDS pričakuje dodatna pojasnila
Poslanec SDS France Cukjati je dejal, naj se Türk opraviči, če je bil napačno razumljen in če je sam prepričan, da gre kljub vsemu za pomembno vprašanje. Poudaril je, da Türkove izjave ne moremo razumeti kot omalovaževanje vprašanj, ki se pojavijo ob vsakem na novo odkritem množičnem grobišču.

Svoje delo naj najprej opravijo strokovnjaki
Pavel Gantar , predsednik DZ, je dejal, da se mu izjava Türka zdi razumljiva. Tudi on je opozoril, da je predsednik govoril o političnih manipulacijah in ne o samem grobišču. Meni, da bi morali najprej svoje delo opraviti strokovnjaki, pripraviti bi bilo treba predlog ureditve grobišča. "Zločin je zločin," pravi Gantar in dodaja, da obžaluje, da storilci nikoli niso prišli pred sodišče, saj bi se s tem znebili dela skupne krivde.