Ustavno sodišče je do končne odločitve začasno zadržalo izvrševanje 8. člena Zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti (ZNUZJV), ki omogoča davčno izvršbo na denarno socialno pomoč. Predlog za začasno zadržanje so podali tako v Pravni mreži za varstvo demokracije kot Varuhinja človekovih pravic.
"Ustavno sodišče je v obrazložitvi sklepa o začasnem zadržanju 8. člena ZNUZJV ocenilo, da škodljive posledice, ki bi lahko nastale z nadaljnjim učinkovanjem izpodbijane določbe, pretehtajo nad škodljivimi posledicami njenega začasnega zadržanja. Skladno s stališčem Ustavnega sodišča za odločitev o začasnem zadržanju zadošča že presoja časovnih vidikov možnosti nastanka (težko ali nepopravljivih) škodljivih posledic," so pojasnili v Pravni mreži.
Ustavno sodišče je mnenja, da obstaja verjetnost, da bodo škodljive posledice izpodbijane ureditve za prizadete posameznike nastopile takoj. "Dolžnik s takimi sredstvi namreč ne more razpolagati (četudi le deloma), denarna socialna pomoč pa ne more več doseči namena, zaradi katerega je bila dodeljena," so pojasnili. "Na drugi strani škodljive posledice začasnega zadržanja izvrševanja izpodbijane določbe - tudi ob morebitni odločitvi, da ni v nasprotju z Ustavo - nepopravljivo nastopijo šele z iztekom zastaralnih rokov za izvršitev globe. Po mnenju Ustavnega sodišča so ti roki (petletni relativni in desetletni absolutni zastaralni rok) dovolj dolgi, da bi bila izterjava glob v primeru začasnega zadržanja še vedno mogoča, če bi se na koncu izkazalo, da izpodbijana ureditev ni v nasprotju z Ustavo."
Omenjeni sklep do končne odločitve ustavnega sodišča onemogoča nadaljnje posege na denarno socialno pomoč v okviru davčne izvršbe. "Kot smo že večkrat poudarili, gre namreč za posege v sredstva, namenjena zagotavljanju eksistenčnega minimuma, že sama narava pravice do denarne socialne pomoči, v katero je poseženo, pa kaže na intenzivnost in nepovratnost posledic, ki bi nastale z nadaljnjim poseganjem v ta sredstva. Skladno s tem tudi upamo, da bomo od Ustavnega sodišča v čim krajšem času dobili tudi končno odločitev, ki bo potrdila protiustavnost 8. člena ZNUZJV. Ustavno sodišče je sicer že odločilo, da bo zadevo obravnavalo absolutno prednostno."
8. člen Zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti (ZNUJZV)
(izjema od izvzetja iz davčne izvršbe)
(1) Do ureditve v zakonu, ki ureja davčni postopek, ne glede na 3. točko 159. člena ZDavP-2 iz davčne izvršbe za izterjavo drugih denarnih nedavčnih obveznosti, ki jih v skladu z zakonom, ki ureja prekrške, izterjuje davčni organ, niso izvzeti prejemki iz naslova denarne socialne pomoči, do katerih je upravičen posameznik, ki ima zapadle neplačane denarne nedavčne obveznosti, ki jih v skladu z zakonom, ki ureja prekrške, izterjuje davčni organ, za katere so bili v obdobju dveh let pred izdajo sklepa o izvršbi podani najmanj trije predlogi za izvršbo.
(2) Davčni organ, ki je na podlagi prejšnjega odstavka izdal sklep o izvršbi na prejemke iz naslova denarne socialne pomoči, o sprejetem sklepu obvesti krajevno pristojen center za socialno delo, ki presodi, ali je potrebno ravnati v skladu s 14. členom tega zakona oziroma v skladu s prvim in drugim odstavkom 99. člena ZSDP-1.
Torej je demokratično krast,streljati,napadati delovne ljudi,hvala vam za to razsvetlite sodniki.
Ustavno sodišče velika sramota!! Tako državo naj takoj vzame hudič! Ščiti lopove, morilce, cigane... skratka noben jim ne more nič ampak čisto nič! Pa kako na hudičevo so ponavljali vsi enaki.... To je pravo?? V žabjaku se pa odojki vrtijo!… ...prikaži več Jebeš tako državo!
Smo napovedali...in pričakovali...zeh...nič novega....cigani že plešejo....