Nadzorni svet družbe Hit je danes pregledal predhodno poročilo o lanskem poslovanju, v katerem je
uprava zapisala, da je končna izguba 4,1 milijona evrov sprejemljiva. Razlog za optimizem je
dejstvo, da se kljub vse hujši gospodarski in finančni krizi v drugi polovici lanskega leta izguba
iz prvih šestih mesecev (-3 milijone evrov) ni drastično povečala.
"Hit je likvidna in finančno sposobna firma," je v izjavi po seji nadzornega sveta v Novi
Gorici povedal predsednik uprave Hita
Niko Trošt.
Menjave na vrhu
|
Vse več je govoric, da naj bi lastniki zamenjali celoten nadzorni svet Hita.
"Tega ne morem komentirati. To morate vprašati lastnike," je dejal prvi nadzornik Viktor
Baraga. Danes so sprejeli odstop članice uprave
Nevenke Črnko. Čeprav v upravi ob Niku Troštu zdaj sedi le še delavski direktor
Marjan Zahar, novih kandidatov ne iščejo.
|
Visoke dajatve
Predvsem pa v novogoriški družbi opozarjajo na visoke dajatve za igralništvo, saj so od 206 milijonov lanskih prihodkov plačali skupno skoraj sto milijonov različnih dajatev. Pri tem je 55 milijonov evrov šlo na račun posebnih igralniških dajatev.
Zato v Hitu trdijo, da bodo ob enakem davčnem primežu morali še naprej zniževati število zaposlenih in njihove plače. Vse to pa povzroča zaustavitev razvoja panoge in padanje tržnih deležev. Prav tako bodo še manj denarja namenili za sponzorstva in donacije, letošnji delež za ta namen je že za 70 odstotkov manjši od deleža leta 2007.
Zaradi tega je predsednik uprave Trošt predsedniku vlade, ministru za finance in ministru za gospodarstvo poslal pismo s predlogi sprememb zakonodaje.
Revizija poslovanja
Nadzorni svet se je seznanil tudi z zahtevo lastnikov po reviziji poslovanja v zadnjih treh letih. Na predlog Mestne občine Nova Gorica, Kapitalske družbe in Slovenske odškodninske družbe naj bi pod drobnogled vzeli Hitove projekte v Umagu, Brčkem, Beogradu in Črni gori. Pojavlja se namreč sum, da je pri sklepanju določenih poslov prišlo do negospodarnih in škodljivih ravnanj.
Predsednik nadzornega sveta Hita Viktor Baraga je dejal, da ima "večina projektov, ki naj bi se jih pregledovalo, korenine že v obdobju prejšnje uprave, če ne še globlje". Nadzorniki so prepričani, da so bili vsi postopki in procesi v družbi korektni, podprli so tudi predlog uprave, naj revizorji pregledajo poslovanje vsaj za zadnjih pet let.