Določba prvega odstavka 46. člena ZIntPK predstavlja prekomeren poseg v zasebnost in varstvo osebnih podatkov pobudnikov, zato je varuh na ustavno sodišče vložil zahtevo za oceno ustavnosti te določbe.
(javnost podatkov)
(1) Podatki o dohodkih in premoženjskem stanju zavezancev in oseb, odgovornih za javna naročila, so ne glede na omejitve, ki jih določa zakon o varovanju osebnih podatkov in davčnih tajnostih, javno dostopni v delu, ki se nanaša na dohodke in premoženje, pridobljeno v obdobju opravljanja javne funkcije oziroma dejavnosti in še eno leto po prenehanju opravljanja funkcije oziroma dejavnosti.
Predlaga, da ustavni sodniki ocenijo ustavnost izpodbijanega prvega odstavka 46. člena v delu, ki se nanaša na osebe, odgovorne za javna naročila, ugotovi njegovo neskladnost z Ustavo RS ter ga razveljavi.
Po varuhovi oceni teža posledic, ki jo ima predviden poseg v zasebnost, ne odtehta zasledovanih ciljev zakonodajalca. Zahtevo za presojo ustavnosti utemeljujejo z naslednjimi argumenti:
- osebe, odgovorne za javna naročila, niso javne osebe;
- ni razvidna povezava med javnostjo podatkov oseb, odgovornih za javna naročila, ter zasledovanjem ciljev transparentnega in gospodarnega razpolaganja z javnimi sredstvi;
- ni jasen pomen podatkov, ki so po prvem odstavku člena javno dostopni;
- zakonodajalec z že vzpostavljenimi institucijami nadzora navedene cilje v zadostni meri zasleduje tudi brez spornega instituta iz prvega odstavka 46. člena;
- je sistem odgovornosti oseb, odgovornih za javna naročila, že vzpostavljen tudi na temelju delovnopravne zakonodaje, javnost pa v sistemu ugotavljanja odgovornosti ni tista, ki bi lahko imela kakršnokoli vlogo.
