Zaradi krive ovadbe je zarovalnica Vzajemna kazensko ovadila Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) in generalnega direktorja Sama Fakina, poroča Večer. ZZZS je jeseni proti Vzajemni vložil ovadbo zaradi goljufije in preslepitve kupcev.
Fakin in ZZZS sta Vzajemno ovadila zaradi domnevne poslovne goljufije pri trženju zavarovanja Vzajemna Rak. Vzajemna naj bi z oglaševanjem zavajala, da v primeru zdravljenja raka stroški niso v celoti kriti iz obveznega zdravstvenega zavarovanja.
Fakin vzajemni očital poslovno goljufijo
Po mnenju Vzajemne naj bi ZZZS in Fakin zavajala, saj so tako v javnih nastopih kot v ovadbi trdili, da je bilo oglaševanje Vzajemne manipulativno, s tem pa naj bi s produktom, ki ga je tržila družba Finmart, storili poslovno goljufijo, saj zavarovanci naj ne bi nikoli mogli dobiti izplačanih zavarovalnih vsot.
Na Vzajemni so pojasnjevali, da gre za obliko zavarovanja, ki v skladu s pogoji zavarovanja zagotavlja izplačilo zavarovalne vsote, s katero lahko zavarovanec razpolaga po svoji presoji, pravijo v Vzajemni. Dodajajo še, da se kazenska ovadba ne nanaša na delo posameznih zavarovalnih agentov, ki so morebiti na sporen način tržili zavarovanja, in so proti njim tudi ukrepali. Vzajemna je ves čas poudarjala tudi, da je z zavarovalnim produktom seznanila tudi Agencijo za zavarovalni nadzor in ta ni ugotovila nobenih nepravilnosti ali nezakonitosti.
Že ob izbruhu zgodbe o spornosti produkta Vzajemna Rak so na Vzajemni zavračali Fakinove navedbe s pojasnilom, da prinaša sklenjeno zavarovanje le večjo finančno varnost zavarovanca, in sicer z izplačilom v sklenjenih pogojih opredeljene zavarovalne vsote v primeru diagnoze bolezni rak, ne gre pa za kritje stroškov zdravljenja.
Vzajemna: nepravilnosti in nezakonitosti ni bilo
Gre za obliko zavarovanja, ki v skladu s pogoji zavarovanja zagotavlja izplačilo zavarovalne vsote, s katero lahko zavarovanec razpolaga po svoji presoji, pravijo v Vzajemni. Dodajajo še, da se kazenska ovadba ne nanaša na delo posameznih zavarovalnih agentov, ki so morebiti na sporen način tržili zavarovanja, in so proti njim tudi ukrepali. Vzajemna je ves čas poudarjala tudi, da je z zavarovalnim produktom seznanila tudi Agencijo za zavarovalni nadzor in ta ni ugotovila nobenih nepravilnosti ali nezakonitosti.
Z razčiščevanjem domnevno manipulativnega oglaševanja Vzajemne je za zdaj, kot je poročalo Delo, najdlje prišla Agencija za zavarovalni nadzor. Ta naj bi pri Vzajemni ugotovila kršitve zakona, ker ni bila zagotovljena organizacija sistema notranjih kontrol na vseh področjih poslovanja.
