Evropska kolesarska zveza je v ponedeljkovi izjavi za javnost zavrnila pomisleke o domnevni nenatančnosti sistema ugotavljanja zmagovalca na cestni dirki evropskega prvenstva v Sloveniji s sistemom za fotofiniš. Pomisleke je izrazil drugouvrščeni Italijan Giulio Ciccone, ki se z uradnim razpletom cestne dirke ni povsem sprijaznil.
Iz evropske kolesarske federacije so pojasnili, da sistem za fotofiniš, uporabljen na prvenstvu stare celine v cestnem kolesarstvu (EtherLynx Vision PRO X), beleži dogajanje na ciljni črti več tisočkrat na sekundo. V primeru dirk na EP kar 13.000-krat. "To omogoča določitev vrstnega reda z izjemno natančnostjo, tudi ob minimalnih razlikah," so pomisleke zavrnili pri evropski zvezi.
"Pomembno je poudariti, da fotofiniš ni običajna fotografija. Končna slika je sestavljena iz kronološkega zaporedja posnetkov, zajetih na ciljni črti. Zato vodoravna os predstavlja čas in ne razdalje. To lahko povzroči navidezno popačenje koles in kolesarjev, vendar to nikakor ne vpliva na točnost rezultata," opozarjajo.
V kolesarstvu je odločilna referenčna točka najbolj izpostavljen del (tangenta) sprednjega kolesa v trenutku, ko to prečka ciljno črto. Na evropskem prvenstvu uporabljajo dva neodvisna sistema za fotofiniš, ki zagotavljata dve ločeni sliki za preverjanje rezultata, so še dodali.
Evropska kolesarska zveza v zvezi s tem ne bo dajala dodatnih izjav, so še sporočili, prav tako pa se niso odzvali na Cicconejeve očitke, da fotofiniš ne ujame dejanskega prečkanja ciljne črte, ampak trenutek tik pred tem.
Dan po tem, ko je zasedel drugo mesto za Belgijcem Remcom Evenepoelom, ki je postal evropski prvak z razliko 2,8 tisočinke sekunde, je namreč italijanski kolesar Giulio Ciccone zahteval vpogled v posnetek fotofiniša, ki bi enako natančno prikazoval tudi trenutek dejanskega prečkanja ciljne črte.
Čeprav je po dramatičnem ciljnem sprintu v Šenčurju športno priznal, da je bil zmagovalec Remco Evenepoel nesporno najmočnejši kolesar na dirki, močno dvomi o pravilnosti odločitve fotofiniša, potem ko so mu tehniki razložili princip delovanja fotofiniša ter razkrili, da fotofiniš ujame kolesarje tik pred ciljno črto, na beli podlagi, kjer je kolesarjevo sprednje kolo seveda dosti bolj vidno, in ne dejansko na sami ciljni črti.
"Stokrat sem pogledal vse možne posnetke in na posnetkih iz zraka, kjer se ciljna črta dejansko vidi, vidim nekaj, po čemer se ne morem sprijazniti z odločitvijo," je na Instagramu zapisal odlični Italijan, ki se ne more pomiriti z razpletom, dokler ne vidi, kako je fotofiniš resnično izgledal tudi na sami ciljni črti. "Če evropski naslov na koncu odloči 2,8 milisekunde, mislim, da je legitimno, da se zahteva, da se tudi samo prečkanje ciljne črte prikaže z enako natančnostjo, kot se je trenutek, po katerem so določili rezultate."
"Danes zjutraj so mi organizatorji skupaj s tehniki razložili, kako deluje fotofiniš in po kakšnih merilih ga interpretirajo. Zato ne prosim za drugo razlago. Prosim za ogled fotofiniša, ki natančno ustreza dejanski ciljni črti. Rad bi nedvoumno videl prehod naših koles na točno tisti točki, kjer je po pravilih določena ciljna črta. Ne prosim da televizijski prenos nadomesti fotofiniš. Ne dvomim v Remcove kvalitete ali izjemno dirko, ki jo je odpeljal. Prosim za nekaj zelo preprostega: da si ogledam fotofiniš na dejanski ciljni črti. Če ta slika potrdi razsodbo, ne bo ničesar več za dodati. Dokler mi tega ne pokažejo, zame vprašanje zmagovalca ostaja vprašanje, na katerega še nisem dobil odgovora."
Priporočam laserske pulze. Ko je laserski žarek prekinjen se glede na čas lahko izračuna na kateri razdalji je prišlo do prekinitve in s tem kateri kolotrajbar ga je prvi prekinil. Aja, nimajo vsa kolesa enak premer!
Pri vseh merilnih napravah poznamo merilno nenatančnost. To je zame 2x isto mesto!